首页法律知识民商法著作权法著作权点评闽卡拉OK版权纠纷首案引发三大争议

闽卡拉OK版权纠纷首案引发三大争议

发布时间：2021-05-20 09:22:15

　　本报讯北京天语诉福州好享唱KTV卡拉OK版权侵权一案，前日下午在福州市中院开庭。前日的庭审，原被告双方没有达成任何调解协议，该案将择日宣判。庭审期间，原被告双方主要围绕着三个争议焦点展开激辩。

　　焦点一：原告是否有诉讼主体资格

　　原告北京天语公司认为，被告好享唱KTV侵犯了公司《ALWAYSONMYMIND》、《BEAUTYUPMYLIFE》、《RR》三首音乐电视作品版权。天娱提出，自己合法拥有这三部MTV在中国大陆地区卡拉OK经营行业独家行使权利的专有权利，并提供这三部MTV的合法版权人华研国际音乐股份有限公司的授权书。

　　而好享唱对这份授权书的法律效力提出疑问，认为华研属于境外公司，且没有看到授权书的公正文件及著作权人的合法授权或转授权材料。同时，原告提供的授权书授权范围是在北京，因此原告不具备诉讼主体资格。

　　焦点二：被告是否构成侵权

　　原告提供了今年4月11日在好享唱四楼采制的MTV证明与正版的声音画面上是一致的，也就是说被告在其经营的卡拉OK场所，涉嫌侵权播放原告享有著作权的上述三首音乐电视作品，侵犯了权利人的合法权益。因此，被告构成侵权。

　　而被告认为好享唱四楼KTV是在2009年4月15日才开业的，时间上存在漏洞，不能作为侵权证据。

　　焦点三：1首赔1万有何法律依据

　　原告天语公司要求被告立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品，赔偿经济损失和为制止侵权支出的合理费用，并在媒体上公开向歌曲权利人赔礼道歉。其中，经济损失3万元。但是被告认为1首歌1万元的价格没有任何的法律依据，调查核实。