“无忧工程”的异议之忧——前程无忧对“无忧工程”商标注册提出异议，个人关于残疾人福利工程推广梦想遇阻

　　“‘无忧工程’也是他的一个未了心愿，他的离开，让我更加坚定了要去实现我们这个共同理想的信念。”
　　 “他和我一直坚持了十几年，‘无忧工程’几乎成为我们生活的全部。我们有一个先天愚型的重度智残的女儿，因此我们深知残疾人家庭对于残疾人养老问题的忧虑与无奈，而‘无忧工程’正是解决这个问题的有效方式……”
　　“我是真的希望前程无忧公司能将对‘无忧工程’商标注册的异议撤回，虽然我和我的代理人都坚信‘无忧工程’商标肯定能注册下来，但一旦进入异议程序至少也要耗上三四年时间，这得耽误了多少事、又有多少残疾人家庭会为此继续寝食难安啊？”
　　６月２８日，电话那头的史国珍，平静的声音里依旧难掩断续的哽咽。就在一周前的６月２０日下午，当她耗费２个多小时辗转３次车程，赶到本报编辑部将相关书面文件送给记者后的返程路上，她的丈夫因心脏病突发而永远地离开了她……此刻正承受着生命中最残忍之灼伤的史国珍，在与记者对话中表现出了异乎常人的坚忍，但她内心究竟积郁着多少悲伤与委屈，作为外人，谁又能例数得清？
　　或许如今能够带给史国珍快乐的便惟有她关于“无忧工程”的理想了，然而今天，这个理想又似乎距离她那么遥远。
　　“保守估算，一旦异议程序展开，‘无忧工程’商标注册成功也将是四五年后的事情，而人生能有几个４年，她今年已经５９（岁）了！”史国珍的“无忧工程”商标注册代理方北京市中理通知识产权代理有限公司总经理刘征亦是个性情中人，在不收取任何费用即接手了史国珍该项商标异议答辩事宜后的一个月之内，他已向其公司的工作人员部署完毕了相关答辩。
　　“史国珍的真诚打动了我，而且‘无忧工程’本身是一件极具公益性的事情，因此能帮上忙我感到很荣幸。”杨京霞是刘征的手下，作为“无忧工程”商标异议的答辩代理人，她认为史国珍和她的“无忧工程”是值得更多人关注与关心的。
　　“无忧工程”是一项针对解决残疾人养老问题的商业保险模式，该模式的创制与史国珍——这个拥有一个智力残疾女儿的母亲所怀有的心路历程有着最直接的关联。
　　１０年前，当她那个患有先天残疾的二女儿在一天一天地成长的时候，一种忧愁却开始不时地侵扰着她——“各保险公司的现有条款中都没有专门的残疾人养老保险，如果有一天我不在了，女儿的养老问题怎么解决？”史国珍说：“正常人可以通过各种方式享受社会养老保险，残疾人理应同样享受社会保障。”
　　１９９６年６月，通过史国珍不懈努力并几经奔波之后，有关用商业保险来解决残疾人养老的问题出现了曙光。中国太平洋保险公司北京分公司将当时的一款健康人可投保的《“福禄寿”增额还本养老保险》，修改为智残人可以投保的《“福禄寿”增额还本养老保险——特约智力残疾人增额还本养老保险》。智残人只要投保该保险，从３５岁起，就可以领取养老金，一直到其身故。
　　当时考虑到《“福禄寿”增额还本养老保险——特约智力残疾人增额还本养老保险》在实际推销中说起来不方便以及解决残疾人的养老问题是一项艰巨的工程，因此，史国珍为它起名为“无忧工程”，并任“无忧工程”办公室主任，主抓北京市的智残人投保的“无忧工程”工作。
　　１９９６年１０月，由中国太平洋保险公司北京分公司、北京市残疾人联合会和北京市高级人民法院３个合作单位，在北京联合召开了“无忧工程”新闻发布会，至此，用商业保险解决智力残疾人养老后顾之忧的“无忧工程”受到了社会的认可。
　　“那时的‘无忧工程’虽然是一种纯粹的商业保险，但其公益性同样存在，因为残疾人参加保险的空白被填补了。”回顾起“无忧工程”的创立，至今仍令史国珍心感慰藉。
　　然而世事总难料，如果其时的“无忧工程”能够延续发展开来，今天的史国珍似乎应该就不会有此时的创伤叠加了——１９９７年８月底，因银行利率降低，《“福禄寿”增额还本养老保险——特约智力残疾人增额还本养老保险》被停办，全部心思都扑在“无忧工程”之上史国珍哪能放弃，于是她又开始了再辟蹊径的征程。
　　２００２年８月，国家出台的“允许效益好的单位可以在规定的范围内，为职工购买商业保险——企业年金保险”优惠政策，使史国珍发现了延续其“无忧工程”的可能。在各家保险公司针对此政策纷纷推出适合单位投保的《团体退休金养老保险（分红型）条款》时，史国珍眼前一亮，根据条款中设定的有两个账户（个人账户、公共账户）的特点，创意了可由残联作为投保单位，个人账户由残疾人自己交保费，公共账户可以接受社会捐赠的残疾人投保的新形式。这样，就把残疾人的个人养老问题与社会各界的爱心助残结合在了一起，也是这样，“无忧工程”又找到了新的出路。
“虽然这样一种模式仍建立在商业保险基础上，不可避免地存在赢利行为，但这些商业企业同时也是在从事公益行为，因为凡是社会上愿意为残疾人养老作贡献的个人或单位，都可以通过这个模式参与进来。因此说这样的模式是借助社会公益力量，利用商业保险来保障残疾人养老的一个创造性思路。”解读起新的模式时，史国珍的声音也变得轻快，同时传达出一种具有感召力的幸福感。
史国珍有理由为她的创新思路感到骄傲，这种新举措在新华人寿北京分公司、北京安康加业保险代理公司和工行北京分行协同努力下一经推出，立即得到了广大残疾人及其家庭的热烈支持，纷纷投保，同时也得到了社会各界的广泛响应，踊跃为“无忧工程”捐赠。
“无忧工程”有了转机，但正处襁褓之中的“无忧工程”仍需要规模化发展的契机。于是，史国珍想到了商标注册，她想将其真正缔造成一个造福残疾人的品牌。
　　“我将‘无忧工程’注册为商标的初衷在于：一方面为避免被他人注册而改变公益内涵的事件发生，。‘无忧工程’成为注册商标，将更有利于它向全社会范畴推广，使全国８０００万残疾人的利益得到切实有效的保障。”史国珍在她“无忧工程”的推广实践中表达出了足够的积极性与诚意。
２００３年８月１５日，史国珍在商标注册国际分类第３６类“事故保险；保险经济”等服务项目上提出“无忧工程”商标注册申请，２００５年９月１４日，该商标进入公告期。然而就在距离拿下该商标仅剩余几个月、史国珍“无忧工程”推广计划将要走出夯实一步的同年１１月，史国珍和她的“无忧工程”却被来自国内知名人才招聘网络公司前程无忧的一纸异议缚住了前进的脚步。
前程无忧公司认为，史国珍申请的“无忧工程”商标与其公司长期宣传使用的“无忧工作网”商标构成近似，且与“前程无忧”商标构成类似，容易造成公众对服务来源的混淆和误认。对此，史国珍以及她的代理人表示，双方的商标根本是风马牛不相及的事情，“无忧工程”专项服务于残疾人养老保险服务，而“前程无忧”是电子网络服务，它们的服务项目、群体和内容均不相似。
“我的女儿的社会保障问题早在‘无忧工程’一期时推出的‘福禄寿’特约智力残疾人增额还本养老保险时就已经解决，因此说我个人应该死可瞑目。但是全国还有那么多残疾人家庭的后顾之忧没有得到妥善解决，每当我想起我在推广‘无忧工程’时，遇到的那些拖着我的手痛哭的残疾人家长，感同身受的我心又何忍，我真心希望“前程无忧”公司能够理解他们、理解‘无忧工程’，不要将‘无忧工程’商标拖入漫无期限的异议之中……”史国珍激动的声音是否能让人洞察她心中的渴望究竟有多么激烈，而她的渴望又究竟是为了什么……
史国珍和她的“无忧工程”将何去何从？对于该事件的进展，本报将密切关注。