首页法律知识民商法交通事故交通事故责任认定被害人死于医疗事故，余×不应对此承担责任

被害人死于医疗事故，余×不应对此承担责任

发布时间：2019-08-30 09:23:15

余×过失致人死亡案辩护词

审判长、审判员：

我依法担任被告人余×的辩护人。辩护人对公诉机关查明的事实没有异议，但认为公诉机关指控被告人余×过失致人死亡罪名不能成立，。

依照我国刑法理论，构成过失致人死亡罪，客观方面必须同时具备三个要素：1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果；2、行为人必须实施过失致人死亡的行为；3、行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。

本案中，虽然被告人具有过失伤人行为，也发生了被害人死亡后果，但是被告人的过失伤人行为与被害人李×的死亡后果之间没有必然的法律因果关系。

，被告人过失刺中被害人的腹腔，导致下腔静脉破裂，但被害人是因为“急性失血性休克死亡”。而景德镇市医学会赣景医鉴2008—0yx号《医疗事故技术鉴定书》则确认：患者（李×）尸检报告证实，死亡原因是刀伤致下腔静脉裂伤，出血休克死亡；乙方（景德镇市某医院）在治疗过程中，对患者伤情估计不足，B超、CT报告提示患者左侧腹膜后腰大肌前缘巨大血肿，在长达10个小时患者住院期间，乙方未足够重视，错过手术治疗时机，存在漏诊，构成一级甲等医疗事故。

以上证据证明，如果景德镇市某医院没有漏诊，及时手术治疗，采取止血、输血措施，医疗事故就不会发生，被害人就不会死亡。因为被告人的过失行为仅刺伤了被害人的下腔静脉，导致被害人出血，如果不发生医疗事故，被告人的行为根本不可能造成被害人死亡。

此外，《医疗事故技术鉴定书》认为医方承担次要责任是错误的，是医学会实施的部门保护行为。因为被告人的过失行为只造成被害人出血，根本不会导致其死亡，被害人死亡的根本原因是医疗事故，即景德镇市某医院的漏诊行为，景德镇市某医院应当承担医疗事故的完全责任。

显而易见，被告人的过失行为与被害人的死亡后果之间没有必然的因果关系，被告人的行为不构成过失致人死亡罪。

综上所述，。

辩护人：沈英华律师

二○○八年十一月十八日

注：，认定被告人余×的行为不构成过失致人死亡罪，但构成过失致人重伤罪，并判处余×七个月，缓刑一年。辩护人认为这种判决也是错误的，因为控方证据材料中并无重伤法医鉴定。