首页法律知识民商法商标法商标法案例邓朝日与陈正永侵犯商标专用权纠纷一案

邓朝日与陈正永侵犯商标专用权纠纷一案

发布时间：2020-05-27 10:22:15

&nbsp邓朝日与陈正永侵犯商标专用权纠纷一案

&nbsp提交日期:

&nbsp2009-10-10 15:52:43

&nbsp江苏高院知识产权庭维护

&nbsp民事调解书

&nbsp(2009)苏中知民初字第0075号

&nbsp原告邓朝日。

&nbsp委托代理人范文辉，上海信冠律师事务所律师。

&nbsp被告陈正永。

&nbsp委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。

&nbsp原告邓朝日与被告陈正永侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

&nbsp原告邓朝日诉称，其于2002年11月14日核准注册了第1962363号“来来永和”商标，核定使用商品为“包子，豆粉，豆浆，方便米饭，汉堡包，夹心面包，三明治”等。经过数年经营，其“来来永和豆浆”以“明亮、清洁、快速”的特点深得消费者的喜爱，后荣获中国光彩事业促进会台商委员会和2006年上海旅游节台商嘉年华组委会的“优秀品牌”称号，中国新闻传播中心和中国国际品牌协会的“中国著名品牌”称号等，在市场上已经享有一定的知名度。2009年3月，邓朝日发现陈正永在苏州市吴中区?f直镇鸣市路旺府井大街3－6号开了“苏州市吴中区?f直喜来来永和豆浆店”，并在店面匾额，灯箱广告、餐具、服装、菜单、包装袋及外卖单等上大量使用“喜来来永和”标志，与邓朝日的“来来永和”商标构成近似，侵犯了其注册商标专用权。同时，陈正永将“喜来来永和”字样作为企业字号进行登记并使用的行为亦构成不正当竞争。据此，商标侵权和不正当竞争行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失12万元及合理费用8000元并承担本案诉讼费用。

&nbsp经本院主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议：

&nbsp一、陈正永承认其在经营的“苏州市吴中区?f直喜来来永和豆浆店”店面匾额、餐具、服装、菜单、包装袋及外卖单等上使用“喜来来永和”字样侵犯了邓朝日的“来来永和”商标专用权，对由此给“来来永和”商标造成的不良影响表示歉意；

&nbsp二、陈正永已将“苏州市吴中区?f直喜来来永和豆浆店”名称变更为“苏州市吴中区?f直博士永和豆浆店”，并承诺今后不再于店面匾额、餐具、服装、菜单、包装袋及外卖单等上使用“喜来来永和”字样；

&nbsp三、陈正永自愿赔偿邓朝日经济损失人民币10000元（此款已履行）；

&nbsp四、本案案件受理费3260元，减半收取为1630元，由邓朝日负担；

&nbsp五、本案纠纷双方就此解决，别无纠葛。

&nbsp上述协议，符合法律规定，本院予以确认。

&nbsp本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

&nbsp审　判　长　吴宏

&nbsp代理审判员　眭敏

&nbsp代理审判员　赵晓青

&nbsp二○○九年六月五日

&nbsp书　记　员　刘红