首页法律知识民商法民法民法动态银行追讨40年前贷款反向追讨

银行追讨40年前贷款反向追讨

发布时间：2019-08-29 20:46:15

　　重庆开县老教师伍云文，40年前因说不清的原因欠下银行26.56元贷款，在其去世25年之后，银行上门向其子女讨债，结算利息高达680多元，是本金近40倍。事后，催讨的工作人员薛春风说，她因工作疏忽，贷款利息多算了一位小数点，实际利息只有80多元。(12月16日重庆晚报-老人去世25年后被银行催还26.56元贷款)

　　很显然，银行的这一追讨行为存在多种过错。

　　其一，贷款时间已经过40年，这么长时间银行一直未行告知责任，让债务人及其子女一直蒙在鼓里。债务人去世25年后，这才杀出个程咬金来，这种做法太不可思议了。

　　其二，将80多元利息算成680多元，这是工作缺乏责任性，还是工作人员业务水平太低，都让人莫测。

　　其三，以时间太长，国家利率多次变动难以把握为由，将几十年的月利率折中通算作9%(实际是9‰)，这也太省事，太过荒唐。

　　其四，按照《民法通则》及相关司法解释，借贷双方如果约定了还款时间，若超出还款时间两年的时限，放贷人未及时追讨，可视为自愿放弃债权，债务人就可还可不还。但此案中，银行显然明知故错。

　　银行追讨已过世25年债务人40年前的贷款，看来不近人情，实则有违法规。其每一个过错都是与违法有关。假如银行不以垄断身份自居，学法，研法，知法，懂法，在此事已发生40年之后，就不会为追讨不该追讨的贷款，损害德高望重的老教师的声誉，也不会给其子女带来精神负担。

　　事物讲究对等，对等才显公平。银行追讨死者40年的贷款，这从反向提醒银行，在诉求债权人权利的时候，也需尽“债务人”的义务。比如许多客户作为债权人，因为过世、遗忘、存款单丢失、存款数额较小等原因，没能到银行取款。银行既不告知，又不主动归还其存款利息，这对客户的权益无疑是双重剥夺。

　　银行追讨死者40年贷款，这也提醒客户反向向银行追讨未取的存款及利息。客户需要将信用，银行也需要讲信用。所有的银行不妨都主动作为，清理并归还客户存而未取的钱。可以通过发布公告、通讯联络、主动上门等形式，将客户存而未取的款息，一一归还客户或其家人。万一难以送达，那也要上缴或作为公益慈善资金，而不能变为自身收入，这样才能体现公平。