首页法律知识民商法民法民法动态公平公正地判案了，何惧监督？

公平公正地判案了，何惧监督？

发布时间：2019-08-29 05:34:15

　　中企新传媒报道中新网12月23日报道，。同时，新闻媒体如果对正在审理的案件报道严重失实或者恶意进行倾向性报道，损害司法权威，违反法律规定的，将依法追究相应责任。

　　《规定》明确，，可以向新闻主管部门、新闻记者自律组织或者新闻单位等通报情况并提出建议。违反法律规定的，依法追究相应责任。

　　1，，泄露国家秘密、商业秘密的;2，对正在审理的案件报道严重失实或者恶意进行倾向性报道，损害司法权威、影响公正审判的;3，以侮辱、诽谤等方式损害法官名誉，或者损害当事人名誉权等人格权，侵犯诉讼参与人的隐私和安全的;4，接受一方当事人请托，歪曲事实，恶意炒作，、执行活动，造成严重不良影响的; 5，其他严重损害司法权威、影响司法公正的。

，我心里还真有若干的疑问。

　　疑问之一，，，，怎么可以拿来约束媒体报道呢?

　　疑问之二，如果媒体对案件的报道，，泄露了国家秘密、商业秘密，则应当按照法律规定追究刑事和民事责任，。如此看来，若干规定中的这个规定，不是多此一举了吗?

　　疑问之三，如果媒体“以侮辱、诽谤等方式损害法官名誉，或者损害当事人名誉权等人格权，侵犯诉讼参与人的隐私和安全”，因而涉嫌了刑事犯罪的话，法官、当事人及诉讼参与人，，要求按照《刑法》规定追究媒体的法律责任。如果只是构成了民事侵权，可以按照《民法通则》和《民事诉讼法。既能法律早已有相关规定了，?这更是多此一举了。

　　疑问之四，“恶意炒作”要追究责任，，告诉媒体如何报道才不出界?你总不能把对自己不利的报道，就说成是“恶意炒作”吧?身正不怕影子歪，执法公平公正了，还怕媒体“炒作”什么呢?

　　疑问之五，“其他严重损害司法权威、影响司法公正的行为”中的“其他”，为何不一一列举出来呢?《刑法》已经取消了“类推”的规定，?这“其他”行为，好比是一个口袋，似乎什么东西都可以装。假使有这样的“其他”行为发生了，?是诽谤罪?还是诬告陷害罪?依《刑法》规定，这两罪的犯罪对象只能是自然人。不至于给弄出一个什么“损害司法权威”的新罪名吧?