首页法律知识民商法债权债务债权债务动态 324户债权人申报欠款愈10亿

324户债权人申报欠款愈10亿

发布时间：2019-08-29 23:18:15

　　苦苦等待一年之后，40多岁的云南商人曾X文还是没有要回一分钱：自2007年5月至2008年5月，他分几次预付给成都A生物科技发展有限公司(以下简称“成都A”)36万元货款，但直到现在，A还欠他总价值27万元的货品、奖励以及退货款。“我已经转行做酒店生意了。”昨日，这位在云南打拼数十年都未跌跤的汉子，脸色土灰。

　　同他一样，来自四川、云南、贵州、重庆、广东、福建等地的240余位成都A债权人昨日齐聚温江，召开第一次债权人会议，而据统计，324户债权人申报债权愈10亿元。记者了解到，不少经销商对成都A控股方抛出的重整方案并不感兴趣，成都A或将走上拍卖台，而A经销商的货款可能因此缩水90%以上。

　　资金黑洞惊人

　　324户债权人申报债权愈10亿

　　曾X文是云南文山州广南县的一位副食品经销商。2007年5月，成都A在文山州的销售经理找到他，推销A系列产品，并给出了种种优惠条件和奖励政策。一番详谈后，曾X文签下了这笔买卖。在此后的一年间，他先后向成都A打货款36万元，但在拿到了18万元的货品后，“成都A就啥也不兑现了。”凭借多年的生意经验，曾X文断定“A肯定出问题了。”

　　果不其然。有关A资金链断裂、A遭经销商群起逼债等消息很快传播开来。2008年10月，众多经销商来到温江欲探究竟，结果成都A作出了一些还款承诺，但又一再爽约。讨债大军在随后的时间里越来越多，成都A的“资金黑洞”随之浮出水面，温江多个部门开始介入调查。

　　在昨日召开的首次债权人会议上，来自四川、云南、贵州、重庆、广东、福建等地的240余位债权人将会场挤得满满当当，巨额的欠款更是让人惊诧不已。一份来自温江区有关部门的统计数据显示，经初步审查，债权申报共324户(含职工债权，按一户计算)，申报金额总计为10.06亿元，这还不包括916万元的职工债权和第261号未申报的1.78万元债权。

　　“因2007年集团不断对成都公司财务进行调整，导致部分经销商资金往来单据遗失，我对此向大家道歉，希望大家谅解。”成都A法定代表人杜建明昨日面对众多债权人，满怀内疚。他表示曾多次向A集团董事长李途纯紧急求救，但都无济于事，“A盲目超前发展，无视企业发展现状，大量进行银行融资、向经销商融资，结果扩张导致资金链断裂，最终走向破产边缘。”

　　再抛重整方案

　　经销商债权或缩水90%以上

　　昨日11时左右，重庆万州A经销商牟建明走出会议大厅，神情沮丧。“现在不指望要回20多万元货款了。”牟建明说，他已经对A的做法丧失了信心，也不打算支持成都A惟一控股股东———株洲A生物科技发展有限公司(以下简称“株洲A”)提出的重整方案，“那些条款都很虚，没有明确何时兑现、如何兑现。”

　　本报获得的株洲A提出的《关于成都A破产重整方案》称，成都A现总资产6247万元，总负债6.76亿元，据此，清偿比例为9.24%。重整方案指出，若各债权人同意成都A破产重组，成都A愿意将清偿比例达到50%。

　　根据重整方案，株洲A拟募集资金4000万元，用于公司重整，其中500万元用于购置生产设备启动公司生产;1000万元用于购置原材料恢复生产;500万元用于解决职工问题;1000万元用于偿还债权人;另外1000万元用于流动资金;对经销商按1：1.2提取货物;其余债权分4年逐步用生产利润偿还清。

　　不过，经评估中介公司评估，成都A的总资产(土地、设备、厂房等等)达2.3亿元，并非重整方案中所称的6247万元。，目前成都A诸多厂房构件已经锈蚀严重。

　　“目前，.4亿元(含职工债权)，4000万元只是杯水车薪，况且株洲A只是说在春节前支付首笔款，并没有说支付多少。”巴中地区一位经销商告诉记者，成都A目前可以说已经病入膏肓，该重整方案可操作性不强。

　　记者昨日随机采访了到场的20位债权人，其中15人对重整方案投了反对票，2人暂未投票，只有3位债权人投了赞成票。“如果让成都A破产，我们的钱就要缩水至少90%了，重整或许还有希望。”一位投了赞成票的债权人表示。

　　重整公告称，若成都A破产，资产将被拍卖，资产价格将会大大打折，清偿比例可能远远低于9.24%。“按照我们经手的几起破产案，清偿比例最高的仅有7%左右。，债权人需要综合取舍，决定如何投票。

　　至记者截稿，。成都A命运如何，还得等待第二次债权人会议决定。