首页法律知识民商法损害赔偿各种合同赔偿借款合同担保纠纷上诉案

借款合同担保纠纷上诉案

发布时间：2019-10-27 17:30:15

上诉人青岛A空调器总公司（以下简称空调公司）因与被上诉人中国B银行青岛市市北区第一支行（以下简称B支行）、被上诉人青岛C物资发展公司（以下简称C公司）、原审被告青岛A集团总公司（以下简称A集团）借款合同纠纷一案，，。

：１９９５年１１月２日，原告B支行与被告C公司、空调公司签订了一份借款合同，约定：由B支行借给C公司人民币８００万元用于购房。借款期限自１９９５年１１月２日至１９９６年５月７日，月息为１０．０５‰。空调公司作为借款方的担保单位，约定：“如借款方不能履行时，由担保方连带承担偿还贷款本息的责任。”合同签订后，B支行按约定将款贷给C公司。借款期限届满，C公司未还款，担保方也未履行担保义务。起诉讼，诉请判令C公司、空调公司偿还借款本息，判令被告A集团对空调公司担保的债务承担连带责任。

另查明：１９９６年２月６日，被告空调公司向青岛市B行政管理局高科技工业园分局申请变更原注册资金时，被告A集团曾出具证明，证明空调公司是其下属法人单位，待该公司原有业务基本结束后依法注销。

：原告B支行与被告C公司、空调公司签订的借款合同主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认为有效合同。合同期满，C公司未履行还款义务，属违约行为，空调公司为借款合同担保，在借款人C公司逾期未能履行还款义务的情况下，应按合同约定承担连带偿还责任。B支行主张被告A集团因占有空调公司资金而应承担该公司的连带清偿责任，其证据不足，不予支持。据此判决：一、C公司偿还B支行借款８００万元（本金）、利息１１６３８３０．９６元，合计９１６３８３０．９６元。二、空调公司对C公司以上债务负连带清偿责任。三、驳回B支行其他诉讼请求。案件受理费、财产保全费计１１００１０元，由B支行承担２２００３元，C公司承担５５００５元，空调公司承担３３００３元。

空调公司上诉称：在本案借款合同签订之前，被上诉人C公司已欠被上诉人B支行本息８００万元，为此双方恶意串通，采取“借新还旧”的欺骗手法，骗取空调公司为其借款合同提供担保，空调公司担保的意思表示不真实，其不应承担担保责任。