无偿搭车引起的损害赔偿

发布时间:2020-05-23 15:16:15


  无偿搭车在生活中越来越普及,但是,如果发生意外,是否能够要求损害赔偿呢?本文为您解答。

  无偿搭车损害赔偿

  去年 9 月 13 日,李某经朋友介绍搭乘我的汽车回老家探亲,汽车在高速公路行驶时,突然爆胎,汽车撞上路边的护栏,导致李某重伤并致残,花去医疗费 5 万余元。李某提出我的行为是特殊侵权,他要求我来赔偿损失。但这次事故属于意外事件,而且李某是无偿搭载我的车,难道我也要承担赔偿义务吗?

  对于本案,您和李某对本次损害的发生均无过错,应适用公平原则,由您对李某进行适当补偿。理由如下:

  首先,本案不属高度危险作业特殊侵权。所谓高度危险作业是指对周围环境具有较高危险性的活动。根据民法通则的规定,高度危险作业包括高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等,这些作业都对周围环境有高度危险性。

  本案中您驾驶的汽车,属于高速运输工具,但不可机械地认为本案就是高度危险作业。,高度危险作业是“对周围环境有高度危险的作业”且“造成他人损害”。

  本案汽车在高速公路上,公路本身是封闭的,不存在安全状态可能受到危险的周围环境,而且是汽车自身出的问题,李某本身是处在高速运输工具的内部,并非处在相对于高速运输工具之外的周围环境中,没有损害“周围环境”中的“他人”。所以您驾驶汽车,相对于李某而言,构不成高度危险作业。

  其次,您与李某之间并未形成客运合同关系。客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点,旅客支付票款的合同。而本案李某是无偿搭乘,并不具备客运合同的构成要件,与您并未发生客运合同的权利义务,所以李某在途中受伤,您不存在违约责任

  诚然,即使是无偿搭乘,您仍负有保障李某生命健康安全的义务,但这种义务只能是法定义务,而不是双方的约定义务,而且这种义务只能局限于您主观上能够控制的注意能力。车轮爆胎,是轮胎本身固有的某种致损风险,是独立存在于人的行为之外的,既非人的行为所派生,又不受人的意志所左右,也是当事人所无法预见的。所以,在本案中,李某的损伤,您没有任何过错。

  我国民法通则规定了公平原则的适用情况,即在不具备无过错归责原则的情况下,当事人对造成损害都没有过错的,由当事人分担民事责任。但不能任意扩大这一公平原则的适用范围,也就是说并非所有没有过错的损害情况均能适用,适用公平原则承担责任的对方当事人,首先应是受益方,如雇员的雇主,或者是从共同事务行为中受益的其他合伙人等,所受的利益可以体现为物质方面的,也可以体现为精神方面的,即因心理感情的因素而发生的利益,这才能体现公平原则的真正价值取向。