越野跑女选手赛程中遭猥亵 2018年什么行为构成猥亵罪?

　　据一位参加该项赛事的女选手自曝，她在抵达16公里处，碰见一个穿蓝色上衣砍竹子的当地村民搭讪，对方尾随几百米后，突然从后面将其抱住，双手不停抓胸部……

　　女选手由于连续爬升精疲力竭，用力挣扎时全身都在发抖。挣脱后，本能地用手中的登山杖使劲反击，瞬间头脑一片空白，除了愤怒恐惧更多是无助，当她想起拍照时对方已经走远，只留下模糊的背影。

　　让该名女选手崩溃的是，事发地处于山区手机没有信号，只能一路奔跑到山顶有信号的才向组委会求助。

　　由于事发突然，女选手为了能够及时脱身，最后这一段阴差阳错的成为全程速度最快的一段，抵达终点后才完成报警。

　　虽然距离事发已经多日，但作为受害者的她至今如噩梦缠绕，几次都在半夜中惊醒，辗转难眠。回想起当时的惊险一幕，一位大汉手中持刀对女性不轨，或许是早有预谋。

　　对于越野跑赛事中出现的被猥亵一事，赛事组办方在接受采访时承认确有此事，正在与警方配合积极找到嫌疑人，但由于山林面积较大目前尚未找到。

　　同时，组委会透露猥亵者很可能不是当地山民，因为砍竹子的人一般都是雇佣的民工，而非当地人。

　　从公开的信息显示，2018阳羡100越野挑战赛，于11月24日-25日在江苏宜兴湖镇龙山村开赛。比赛地点东临太湖，连绵起伏的群山上有着大片的竹林，是隐藏在苏南群山深处的低调秘境。

　　正是因为越野马拉松赛事的特殊环境，不像普通的公路马拉松，前者隐含着一些不安全的因素。从这位女性跑者的口述中，我们可以了解到事发突然，且当时现场除了双方当事人外并无其他选手，而且长达11公里的山路中间没有一位官方的志愿者，实在是有些不妥。

2018年什么行为构成猥亵罪?

　　1、客观方面。

　　(1)行为对象必须是己满14周岁的妇女，强制猥亵男子以及猥亵儿童的，不成立本罪。行为人故意杀害被害妇女后，再针对尸体实施猥亵、侮辱行为的，不得认定为强制猥亵、侮辱妇女罪，而应认定为故意杀人罪与侮辱尸体罪，数罪并罚。

　　(2)必须实施了猥亵、侮辱妇女的行为。

　　首先，猥亵行为具有质的规定性。猥亵妇女是指针对妇女实施的，伤害妇女的性的羞耻心，侵害妇女的性的决定权，违反性行为秩序的行为。“针对妇女实施”主要包括以下情况：一是直接对妇女实施猥亵行为，或者迫使妇女容忍行为人或第三人对之实施猥亵行为;二是迫使妇女对行为人或者第三者实施猥亵行为;三是强迫妇女自行实施猥亵行为;四是强迫妇女观看他人的猥亵行为。

　　其次，猥亵行为与侮辱行为具有同一性。侮辱行为并不是独立于猥亵行为之外的一种行为。

　　再次，猥亵行为具有相对性。在不同的猥亵罪中，猥亵行为的范围并不相同。例如，强制猥亵妇女与猥亵幼女的行为，只能是性交以外的行为。但是，猥亵幼男的行为则包括性交行为，即已满16周岁的妇女与幼男发生性交的，构成猥亵儿童罪。

　　最后，猥亵行为还具有变易性。

　　(3)必须以暴力、胁迫或者其他使妇女不能反抗、不敢反抗、不知反抗的方法强制猥亵、侮辱妇女。

　　2、主体是已满16周岁，具有辨认控制能力的自然人。

　　(1)妇女可成为强制猥亵妇女罪的主体。

　　(2)丈夫可成为强制猥亵妻子的主体。公然强制猥亵妻子的部分行为，仍应认定为本罪。如丈夫在公共场所强行扒光妻子衣裤的，仍应认定为强制猥亵妇女罪。因为即使在具有夫妻关系的前提下，这种可以使不特定或者多数人目睹的行为，明显伤害了其妻子的性的羞耻心。公然强奸妻子的，也可以认定为强制猥亵、侮辱妇女罪。非公然强制猥亵妻子的行为，则不认定为强制猥亵妇女罪。因为在具有夫妻关系这种特殊场合，丈夫的行为是否伤害了妻子的性的羞耻心，主要取决于是否公然这一因素，而不是认为强制猥亵、侮辱妇女罪以公然为前提。

　　3、主观上具有故意，不要求特定目的。

　　根据刑法第237条规定，犯本罪的，;聚众或者在公共场所当众犯本罪的，。

　　对于强制猥亵、侮辱妇女致人重伤、死亡的，应当视为一个行为触犯了两个罪名，即成立强制猥亵、侮辱妇女罪与故意伤害罪的想像竞合犯。

　　(1)不管是否聚众或者是否在公共场所强制猥亵、侮辱妇女，只要造成妇女死亡的，就应认定为故意伤害罪，适用故意伤害致死的法定刑。

　　(2)非聚众并且在非公共场所强制猥亵、侮辱妇女，致妇女重伤的，由于故意伤害致人重伤的法定刑重于强制猥亵、侮辱妇女罪的基本法定刑，理当以故意伤害罪论处。

　　(3)聚众或者在公共场所强制猥亵、侮辱妇女，致妇女重伤的，仍认定为强制猥亵、侮辱妇女或猥亵儿童罪，因为该罪的加重法定刑重于故意重伤的法定刑。