解救童工不仅仅是让其回家

　　童工“禁而不止”



　　这些孩子本当坐在教室里读书，然而，即使他们留在家乡，也难免早早抛弃学业，进入打工队伍。由此可见，要消灭童工现象，，还须流出地政府严把关。这种把关不单是禁止儿童打工，也要让他们接受完整的义务教育。这些地区的经济不发达，家长让孩子打工就是为了赚钱，而这又是贫困所引发的深层次问题了。梨视频的这个报道，敲打的不仅是常熟一地的政府官员，更是存在很多问题的社会经济发展模式。 （周俊生 评论员）

　　解决童工问题

　　对政府部门是一种考验

　　围观者热衷于给出各种药方，，呼吁加大对西部贫困地区的精准扶贫力度，呼吁用政策保障贫困孩子入学，可问题是，这些建议要么只能管一时，要么短期内看不到成效。或许正因为如此，那些童工在受访时完全不信“读书改变命运”那一套。如何解决童工问题，我也给不出多么高明的意见。我只是隐约觉得，无论是媒体、，都不应该把这个问题看得太简单。而且可以确定的是，有那么多孩子被迫成为童工甚至“乐于”当童工，一定说明我们的社会在某些地方出了问题。至于问题该如何妥善解决，对政府部门来说是一种考验。 （汤嘉琛 时评作者）

　　童工问题

　　不只是一个道德问题

　　童工问题不只是一个道德问题，他们只是想要通过自己的劳动，获得更好的生活更多的钱。一件事情简单从道德层面来否定很容易，但是对被“解救”的童工来说，他们可能并不会对你的道德表示感谢，因为你让他们失去了工作和收入，他们又得回到山村里的贫寒生活，干那些不能挣钱还更加辛苦的农活。还记得中学读课文时，都觉得“包身工”很苦很凄惨，但是你现在想想，那时候的中国是怎样的现实，“包身工”至少有饭吃，如果他们离开“血汗工厂”，会否只能流浪街头？

　　真正要“妥善安置”童工，不是把作坊的工头抓起来那么简单。重要的是，这些孩子该到哪里去，去干什么？

　　怎样才能真正帮助这些童工？目前社会普遍关心的是不允许企业使用童工，法律也是这么规定的，法律甚至规定，对于允许孩子去当童工的父母，当地政府应当给予批评教育。这些都很好，但还不够好。如果真为孩子好，我们必须想得更多，想想该做些什么才足以确保这些孩子可以过得好。

　　广开言路

　　解救童工

　　需要为他们找到一条好的出路

　　设身处地去想，失学与贫困是沦为童工的两大原因，而贫困往往又导致失学。有的私营企业者唯利是图，将童工视为剩余价值高的廉价劳动力，长时间的繁重劳动，危害了他们的身心健康。那些自愿让孩子去当童工的家长未必不知道这些，但在现实条件之下，他们宁可牺牲孩子。如果仅仅只是解救童工，而没有更长效的扶助机制，让这些孩子回家，有可能使他们陷入比当童工更悲惨的状况。

　　希望有童工流入和流出的一些地方，能够团结更多的社会团体和有识之士，共同关心童工的命运，真正为童工找到一条好的出路。 （陶舜 评论员）

　　关注童工问题背后的矛盾

　　家庭贫困、乡村凋敝是迫使他们离开家的原因，再往深层去追溯，背后其实是区域之间发展不平衡的问题、西部乡村留守儿童问题、制造业成本上升问题、地方执法不严违法不究的问题等。这一个个积弊已久、牵涉复杂的问题，归纳起来可以说是发展中的问题，童工现象只是社会发展不均衡的表征。

　　再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子——这句政策口号，许多人耳熟能详。儿童是国家和民族的未来，童工现象这类社会转型发展时期的“次生灾害”，不应祸及这些未成年的孩子。

　　关键是填平童工身后的鸿沟

　　由于国情的制约，发达地区和贫困地区社会经济发展的不平衡，在短期内很难得到解决。最近几年，我国对贫困地区的扶持力度正在加大，像常熟这样的发达地区，在国家扶贫工程中更应该主动负起责任，让孩子们能够有机会享受到发达地区的社会经济发展成果。在完善的制度安排下，童工现象就可以在很大程度上得到治理，而贫困地区的孩子也就看到了希望。
（编辑：不一）