首页法律知识民商法交通事故交通事故案例司机醉驾致乘客死亡被以交通肇事罪判刑刑三年

司机醉驾致乘客死亡被以交通肇事罪判刑刑三年

发布时间：2019-12-13 21:06:15

醉酒后驾车肇事，造成车内同伴死亡，21岁的李某今天上午因交通肇事罪。

　　据了解，此案与成都男子孙伟铭酒驾，构成以危险方法危害公共安全罪，被判处的案件有相似之处。但由于被诉罪名不同，李某被判3年。

　　庭审现场

　　被告人什么都“不记得”

　　9点，在被害人家属的哭声中，21岁的李某被带上法庭。他一脸茫然地坐在被告人席上：“我对当天的事情一点印象都没有了！”

　　李某讲，事发当天从中午到凌晨，他一直在喝酒。中午在家中痛饮后，晚上又到酒吧喝酒。

　　据公诉机关的证据显示，出事的车内共有两人，16岁的受害人坐在副驾驶位置，已经死亡，而李某则是在车后座被发现的。

　　办案人员根据在方向盘上提取的衣物和皮革纤维，以及车辆碰撞后人体的惯性原理，最终认定，肇事司机是李某。

　　关于如何拿到车钥匙、如何驾车离开、怎么撞的车，李某一概回答“不记得”。但李某表示，愿意对死者家属进行赔偿。

　　在法庭上，公诉人出示了事发当天的监控录像，撞车的画面在法庭重播时，李某的头垂得非常低。

。

　　案件分析

　　与“孙伟铭车祸案”差别在哪儿

　　去年12月14日，成都男子孙伟铭无证且醉酒驾驶，连撞5车后逃逸，酿下4死1伤的惨剧。死刑，称其已构成以危险方法危害公共安全罪。孙伟铭上诉后，。

　　交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪差别在哪儿？一中院对两个罪名进行了调研。

　　解惑一：定义有什么不同

　　构成交通肇事罪，被告人在主观方面必须是过失，在客观方面必须有严重后果，即致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。

　　构成以危险方法危害公共安全罪，被告人在主观方面必须是故意，在客观方面则不需要有严重后果。

　　解惑二：量刑有什么不同

　　在一般情况下，构成交通肇事罪，拘役；如果有逃逸或其他恶劣情节的，。

　　一般情况下，构成以危险方法危害公共安全罪，；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，、。

　　解惑三：故意、过失如何判断

　　以上两罪相比，可以看出，其中最为关键的区别就是被告人的主观方面是故意还是过失。

　　换言之，当发生交通事故并有严重后果时，如果肇事司机主观状态仅仅是过失，则只构成交通肇事罪；但如果肇事司机主观状态是故意，将构成以危险方法危害公共安全罪，且由于有严重后果，、，甚至是死刑。

　　所谓故意，一是直接故意，指明知且希望危害结果发生；另一个是间接故意，指明知并放任危害结果发生。

　　所谓过失，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。学界也将该款规定的过失区分为两种，一是疏忽大意的过失，指应当预见但没有预见危害结果；另一种是过于自信的过失，指已经预见但轻信能避免，酒后驾车一般属于后者。

　　故意或过失是人的一种心理状态，在司法实践中，只能通过人的外在行为表现来加以判断。其中最难加以区分的，就是间接故意与过于自信的过失。

　　两者都是已经知道危害结果可能发生，如果持放任的态度，就是故意；而如果是持轻信能避免的态度，就是过失。作出这种判断在实际操作中是非常困难的。

　　根据案件情况看，“孙伟铭车祸案”被定为间接故意，而李某案则被定为过于自信的过失。

　　案情简述

　　据指控，今年2月16日，李某与从老家来的杨某喝酒吃饭。当晚，李某又带着杨某请朋友到酒吧喝酒。

　　2月17日凌晨，李某的朋友从酒吧出来后发现李某和杨某不见了踪影，自己的车钥匙也不见了，于是打电话报警。

　　而此时，李某驾驶着偷开来的车在建国门立交桥上撞上隔离护栏，车辆侧翻并与一辆正常行驶的出租车相撞，坐在副驾驶位置的杨某死亡。经认定，李某对这起事故负全部责任。

　　李某在法庭上表示愿意对死者家属进行赔偿。