关于进一步完善婚姻法的几点思考

　　关键词: 社会变革/修改/完善

　　内容提要: 完善婚姻家庭的法律是国家法制建设的重要方面，也是构建和谐社会的基础。我们应以与时俱进的精神，审视婚姻家庭的现状、存在问题以及应采取对策，不断探索、寻求解决问题的途径，使婚姻家庭法律更具有科学性、系统性和前瞻性。

　　推荐阅读：婚姻法全文

　　婚姻法是一部关系千家万户、男女老少，关系社会的安定团结的重要法律。建国之初，年轻的共和国处在百废待兴、民主法制创建的时期，当时只有一部建国前颁布起临时宪法作用的共同纲领，而婚姻法作为建国后第一部法律于1950年问世。半个世纪以来，又经过两次修改，先后颁布了1980年婚姻法和2001年婚姻法修正案。2001年民法编纂工作摆上了立法议事日程，婚姻法从体系上有了一个重大的转变，从独立的法律部门成为民法的一个组成部分。在回归民法的过程中，我们应以与时俱进的精神，适应当前新情况的需要，进一步完善婚姻法，从而更有针对性地规范人们的婚姻家庭关系，为构建文明的和谐社会发挥重要作用。

　　一

　　2001年婚姻法颁布实施五年来，我国婚姻家庭状况随着社会的进步和经济的发展，有了新的变化。一方面出现了可喜的新风貌:价值观的改变带来人们婚姻家庭观的更新、有爱情的自由婚姻已成为主流、美好家庭不断涌现。同时，包办、买卖婚姻基本上已进入坟墓，正如恩格斯所说，婚姻“除了相互爱慕以外，再也不会有别的动机了”[1].封建家长制观念将完全退出历史舞台，家庭成员间和睦相处，家庭的精神生活更加丰富。？？总之，平等、和睦、文明是我国婚姻家庭发展的主旋律。另一方面，也应该清醒地看到，21世纪仍是中国社会的转型期，人们在生活理念、价值取向、道德评价中会出现一些误区。西方盛极一时的以自我为中心的个人至上、利己主义、享乐主义仍会冲击和影响我国的婚姻家庭关系，其中突出的表现有二:

　　一是对待婚姻家庭有放任、轻率的倾向。特别是实行计划生育后出生的年青一代，他们已进入婚期，这些年青人大部分是独生子（女），从小到大都是在多方呵护下长大的，没经过任何磨难，没受过一点委屈。他们往往以自我为中心，不懂奉献却安于索取。在社会，是祖国的花朵；在家里，是父母的骄子。他们对婚姻自由的理解更加个性化和绝对化。对恋爱、婚姻，他们敢作敢为，随心所欲。有所谓“三敢”（即敢爱、敢结、敢离）、“快餐式婚姻”、“闪婚”等[2].结婚后，不珍惜爱情，稍不如意就闪电分手，人称“猝死婚姻”。据北京市某区法院统计，受理的400件离婚案件中有30%都是结婚1—2年就分手的年青人。这种轻率的态度，必然影响到家庭的稳定，这不能不引起人们的忧虑。

　　二是神圣的爱情、亲情蒙上了功利的色彩。在现实生活中，人们择偶的标准，考虑最多的是“物质利益”。征婚时要求对方有房、有车、有存款。而在农村，谈恋爱的男女如果在一起进城打工，女方家长就提出要先付“定金”或“保证金”，过去叫彩礼，今天干脆就叫定金，这实际上不就是把婚姻当成一桩买卖合同吗？过去子女干涉父母再婚，主要是受封建思想的影响，在今天它有了一些新的变化。干涉父母再婚已经由封建传统观念转为利益考虑，怕父母再婚后增加子女今后继承的“难度”，担心父母的财产会“流失”。

　　甚至有的子女，不再阻止父母再婚，而是包办强迫父母再婚，因为父或母再婚后，子女在经济上能得到很多利益。第一可以霸占父或母的房产，第二可以逃避赡养父母的义务，第三还可以索取不低的“彩礼”。这种“见利忘情”的现象怎不令人深思。

　　当然，婚姻家庭方面还有一些情况，但以上两点突出表现应该引起我们的重视。众所周知，西方婚姻家庭在20世纪60年代以来发生了衰退的趋势，性自由、同居、离婚、非婚生育，婚外性关系等不仅成为个人可以随意选择的生活方式，而且成为西方社会广为接受的文化价值观。[3]许多国家婚姻动荡，家庭解体达到了令人惊讶的程度。家庭的存亡遇到前所未有的挑战。从20世纪末和本世纪初，不少国家的有识之士和政府的有关部门对此给予了强烈的关注，经过反思，一场强化婚姻，振兴家庭文化革命已在欧美各国兴起，并在道德层面和法律层面上采取了对策。美国有几个州如亚历桑那、路易斯安那等已制定了新的法律——誓约婚姻法和相关的法规，规定男女在结婚前要参加4—12小时的婚前教育（俄罗斯早就有这种措施）。提出离婚时，同样要接受咨询，在离婚许可（即准予离婚）下达之前，必须等待一个较长的时期，（称为考虑期）。这种结婚法和离婚法的改革已被推广到其他24个州。[4]英国政府在上个世纪末公布了“家庭宣言”明确地提出“反对闪电式结婚，反对闪电式离婚”的要求。总之，倡导严肃对待婚姻，强调履行家庭的义务，从而达到强化婚姻，防止离婚、振兴家庭、稳定社会的目的，毕竟家庭的稳定是社会稳定的基础。

　　我们正处在一个开放的年代，国外的婚姻家庭状况必然会影响我国的婚姻家庭。这些国家的教训我们应该吸取，这些国家所采取的对策我们也可以借鉴。在道德层面要加强家庭美德的建设；在法律层面，要进一步完善婚姻家庭的法律。如何完善，要立足于制度建设，一方面要增设必要的婚姻家庭制度，填补立法空白；另方面，要健全现有的婚姻家庭制度，强化薄弱环节。下边将这两个方面，进行一次新的探索。

　　二

　　完善婚姻法，首先要从研究现行婚姻法本身的缺陷着手。婚姻法起步最早，并经过两次修改，但由于过去的“宜粗不宜细”的立法指导思想的影响，在立法上存在若干空白。和世界各国的婚姻家庭法律相比，我国婚姻法条文最少，有些基本制度没有涉及或规定了又过于原则。笔者认为，要改变这种“粗略型”为“细密型”就必须增设必要的婚姻家庭制度。

　　（一）亲属制度

　　亲属关系是最普遍最亲密的社会关系，是婚姻家庭关系的基础。其他法律如刑法、刑事诉讼法、劳动法、继承法也都涉及到亲属。不同的亲属有不同的法律地位。亲属的概念、种类、亲系、亲等及法律效力等问题，应该属于婚姻法调整的范围。因此，增设亲属制度是完善婚姻法的一个重要方面。我们应该借鉴外国立法例，结合我国具体情况，依据男女平等原则，婚姻关系、血缘关系的联系，对此作出明确规定。可将亲属分为配偶、血亲和姻亲。其中血亲又可分为自然血亲和拟制血亲两种，姻亲又可分为血亲的配偶、配偶的血亲、配偶血亲的配偶三种。在这些亲属中还应该界定出“近亲属”和“远亲属”的范围。因为近亲属和远亲属在法律地位上是不同的。