(2009)沪一中刑终字第878号

发布时间:2020-01-31


  上海市第一中级人民法院

  刑事裁定书

  (2009)沪一中刑终字第878号

  原公诉机关上海市闵行区人民检察院。

  上诉人(原审被告人)某某峰,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年4月30日被刑事拘留,同年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕,现羁押于上海市闵行区看守所。

  上诉人(原审被告人)某某春,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年1月10日被刑事拘留,同年2月5日被取保候审,因涉嫌犯抢劫罪于同年9月29日被依法逮捕,现羁押于上海市闵行区看守所。

  原审被告人某某俊,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年3月22日被刑事拘留,同年4月21日被取保候审,因涉嫌犯抢劫罪于同年9月29日被依法逮捕,现羁押于上海市闵行区看守所。

  上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人某某峰、某某春、某某俊犯抢劫罪一案,于2009年10月12日作出(2009)闵刑初字第xxxx号刑事判决。原审被告人某某峰、某某春不服,提出上诉。本院于2009年10月29日受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

  原判根据被害人陈某的陈述及辨认笔录;证人丁某某、孙某某、陈某某、某某智的证言及相关辨认笔录;医院检验情况记录、旅客住宿登记单;公安机关出具的现场勘查笔录及现场照片、验伤通知书、工作情况记录等证据,认定以下事实:2009年1月4日18时许,被告人某某春、某某俊在本市闵行区某某街73号电玩城,发现被害人陈某使用与其相同的办法诈赌赢取钱款,遂联络被告人某某峰,黄赶至现场后,三人共同在本市闵行区某某街,以陈某“抢生意”为由,采用殴打、电击棒电击等方式,从陈某处劫得人民币2,100元;后又将陈某带至本市某某路287号七天连锁酒店l606室,向陈某及其亲友索要钱款;次日凌晨,陈某在亲友的帮助下被解救。同年1月8日,某某春被公安机关抓获归案;同年3月22日、4月30日,某某俊、某某峰分别至公安机关投案,并如实供述了上述事实。原审法院据此认为,被告人某某峰、某某春、某某俊的行为已构成抢劫罪,且属共同犯罪。某某峰、某某俊系自首,可从轻处罚。因三被告人均能认罪、悔罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,以抢劫罪分别判处某某峰有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元;判处某某春有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币五千元;判处某某俊有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元;违法所得予以追缴。

  某某峰、某某春上诉均认为原判定性错误,其行为不构成抢劫罪。

  经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。针对某某峰、某某春的上诉理由,本院认为:抢劫罪是指以非法占有为目的,采用暴力、胁迫或者其他方法强行夺取公私财物的行为。上诉人某某峰、某某春及原审被告人某某俊等人以被害人陈某“抢生意”为由,采用殴打、电击棒电击等方式,强行要求陈某“赔偿损失”,从陈处劫得人民币2,100元,上述行为已符合抢劫罪的构成要件,原判定性正确。

  本院认为,原判认定的事实清楚,证据确实、充分,定性及适用法律正确,量刑适当,且审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:

  驳回上诉,维持原判。

  本裁定为终审裁定。

  审判长于翠英

  代理审判员邬小骋

  代理审判员沈杰

  二○○九年十一月二十四日

  书记员马扬宁