印度和欧盟贸易谈判中的知识产权困扰

发布时间:2020-06-14 00:13:15


据印度里弗明特新闻社8月2日报道:印度与欧盟正在进行的双边贸易与投资协议(BTIA谈判在很多关键领域存在分歧,其中即包括知识产权

  据报道,欧盟海关当局日前扣押了印度途经荷兰港口和机场运往拉丁美洲和非洲的授权仿制药产品,并根据2003年欧盟委员会指令做出决定,允许扣押涉嫌在欧盟侵犯知识产权的产品,即使该产品只是途经此地,并非进入欧盟成员国海关辖区。对于欧盟的扣押行为,印度在世界贸易组织(WTO上表示反对。印度认为,虽然欧盟已澄清并释放了扣押的货物,但运输途中无限度的延迟不仅影响了印度出口企业商业利益,而且使进口国家的患者不能获取药品。印度表示,欧盟指令中至少有两项依据明显违反了WTO规则和程序。首先,WTO法律规定知识产权权利人有权阻止第三方制造、使用、许诺销售、出售或进口受保护的产品或程序。换言之,只有与知识产权权利人商业利益有明显冲突情况下,才可实施该权利。然而,在扣押制药产品案件中,欧盟知识产权权利人的商业利益不会受到影响,因为这些产品仅途经荷兰港口。其次,WTO成员之间有双方协定,授权可在彼此领域通过国际过境、中转运输或从其他成员地通过版权过境等途径自由运输。更重要的是,在关贸总协定存在的60年里,多边贸易体系在自由运输问题上都不存在争议。这意味着多边贸易体系首次要考虑自由运输被一个成员拒绝通过的情况。

  另据印媒报道,欧盟不仅在国际市场上挑战仿制药制造商。在国内市场上,,这些公司正面临压力。实际上,。在欧盟,如果企业想获得新产品的上市许可证,并且提交了临床试验的数据,可以对该产品享有10年的独占销售权。这意味着,其他制造商只有在10年专有期失效后,才能生产相似产品,将这一规定引入印度势必将毁掉印度仿制药制造商的市场前景。

  同时,来自反假冒贸易协议(ACTA的提议又引发了对印度仿制药行业的质疑。据了解,ACTA是一项多边协议,是由美国、欧盟和日本联合倡议的结果。事实上,ACTA提议可能会导致知识产权保护标准远远超出WTO《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs的规定。

  ACTA背景下涵盖的很多领域都要求加强立法和执法问题,其中包括边境措施以及知识产权保护和执法。迄今为止,这些建议已被列入ACTA谈判议程中,并被视为比TRIPs规定更加严格的法规。(记者 刘河