首页法律知识民商法商标法商标诉讼 "乐卡克"商标维权 "走秀""嘀嗒"被诉

"乐卡克"商标维权 "走秀""嘀嗒"被诉

发布时间：2019-08-17 16:29:15

　　针对奢侈品销售网站走秀网、团购网站嘀嗒团销售“乐卡克”旅行鞋涉嫌商标侵权一事，“lecoqsportif及图、乐卡克”商标专用权人日本株式会社迪桑特已向北京市二中院递交诉状，，赔偿50万元和相关合理支出，并在相关媒体刊登声明，以消除由此引发的不良影响。5月26日，北京市二中院正式立案。

　　今年3月，浙江省杭州市消费者郝先生在嘀嗒团团购了一双由走秀网供货的法国公鸡“乐卡克”旅行鞋，但在收到货后发现商品做工较次。随后，郝先生与“乐卡克”商标在中国内地的被许可人宁波乐卡克服饰有限公司(简称宁波乐卡克公司)取得联系，并将所购买的旅行鞋交给对方。经宁波乐卡克公司检验并经“乐卡克”商标专用权人株式会社迪桑特确认，郝先生所购该款旅行鞋并非正品。

　　随后，日本株式会社迪桑特于今年4月在京召开新闻发布会，对外公布走秀网及嘀嗒团的售假行为。。”4月23日，走秀网公关公司对此向媒体发送声明，其中称走秀网“保证网站所有商品均为品牌正品”，并称“拥有相关海外授权文件”，4月24日，嘀嗒团也发布类似声明。

　　原告日本株式会社迪桑特在起诉状中说，其对“lecoqsportif及图”商标所享有的注册商标专用权在中国依法应当受到保护。走秀网及嘀嗒团未经其许可，擅自销售带有与其“lecoqsportif及图”注册商标完全相同标志产品的行为，违反了《商标法》，构成了对原告注册商标专用权的侵犯。

　　同时，针对走秀网、嘀嗒团的声明，日本株式会社迪桑特、宁波乐卡克处理本案件的代理律师对各项质疑进行逐一回应时称，嘀嗒团和走秀网方面一直声称他们获得了授权，但又不向社会公众出示相关授权文书，非常可疑。，可以证明其授权是否存在，权利是否合法等核心问题。退一步讲，即便存在相关走秀网所声称的海外授权，也并不表明这些产品就具备在国内销售的法律条件，根据《商标法》第五十二条规定，“未经商标注册人的许可使用相同或者近似的商标的”，“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均可认定是对商标专用权的侵犯。而乐卡克商标在中国大陆地区的专用权人为日本株式会社迪桑特，未经迪桑特公司的许可、任何人都无权在中国大陆地区相同或类似商品上使用或授权他人使用与乐卡克相同或近似的商标，或者销售带有相同或近似乐卡克商标的产品，否则就构成对迪桑特公司商标专用权的侵犯。

　　此外，原告还在起诉中称，今年4月，根据其申诉，广东省深圳市市场监督管理局南山分局对走秀网的仓库进行了检查，当场发现尚未出售的涉案被控侵权产品223双，并调取了走秀网销售涉案被控侵权产品的销售记录，现该案正在调查处理中。

&quot;乐卡克&quot;商标维权 &quot;走秀&quot;&quot;嘀嗒&quot;被诉

"乐卡克"商标维权 "走秀""嘀嗒"被诉