首页法律知识民商法商标法商标法案例七年商标战力帆首胜本田 “红富达”获注册使用

七年商标战力帆首胜本田 “红富达”获注册使用

发布时间：2019-08-17 05:50:15

因为使用类似本田的“HONGDA”商标，重庆力帆去年底被判147万余元巨额赔偿；而申请的“红大”“洪达”等商标因日本本田技研工业株式会社的干涉而没有获得注册……在与本田7年商标之战3次交锋均失利后，重庆力帆终于扳回一局——近日，国家工商总局作出裁定：日本本田提出的力帆“红富达”商标侵权的理由不成立，“红富达”商标予以核准注册。至此，该商标从申请到现在已历时5年之久。力帆的“红富达”商标与本田的“洪达”、“红大”商标记者徐元宾摄本田状告力帆商标侵权昨日，国家工商总局商标局人士向记者透露，重庆力帆早在2000年9月1日就提出了“红富达”商标的申请，由于之前没有企业注册过这个商标，所以在2001年11月就通过了注册审查。力帆原本想使用“红富达”这个名称，生产陆地车辆发动机、陆地车辆电动发动机和陆地车辆动力装置，但没想到“红富达”还没通过三个月的公示期，就被本田告到国家工商总局。本田的理由是：“红富达”商标与中文拼音“HONGFUDA”，与本田的“红大”、“洪达”、“HONDA”商标近似，这将误导消费者，认为标有“红富达”的商品与本田有什么联系，侵犯了本田在中国的商标专用权。力帆打中国文化牌胜出 “我们在调查了本田和力帆提供的证据后，已经作出力帆胜出的初步裁定。”工商总局人士称，其实双方的商标在中文的文字构成、读音及整体外观上，区别都是比较明显的，不会造成混淆误认。据了解，裁定结果在10天前就已经出来了。。重庆西南商标事务所人士分析，力帆之所以能够胜出，很大的原因是打了中国文化牌。力帆的答辩理由是：“红富达”是根据中国文化特点精心设计的，符合中国消费者文化心理需求，绝不是抄袭、模仿日本公司的商标。不过，根据《商标法》，本田如果不服工商总局的裁定，可在15日内提出复审。对此，：“我们现在还没收到裁定书，是否提出复审公司还没有研究。” 商标之争还没到尽头力帆与本田的商标之争已有7年。7年间力帆总是败诉，虽然这次赢了，但两者的商标纠纷并未画上句号。 1996年，重庆力帆以“重庆市轰达车辆配件研究所”的名义，申请注册“轰达”、“轰达SINO—HONGDA”等商标，结果本田以侵犯商标专用权为由把力帆告到中国国家工商总局，2000年国家工商总局的裁定力帆败诉。 2003年11月16日，本田又把力帆告上法庭，称力帆的“HONGDA”商标涉嫌侵权“HONDA”，要求索赔1251万余元。最终，北京市二中院认定重庆力帆侵权，判决赔偿147万余元。此案被称为2003年国内“十大知识产权案”之一。，因为知识产权的侵权纠纷，本田和力帆的商标之争从1998年起就从来没有间断过。据知情人士透露，重庆力帆在2000年左右注册的“金轰达”、“力帆轰达”、“LIFANHONGDA”等摩托车商标，也因为本田公司称其侵权告到工商总局，目前案件还在审理之中。记者胡顺涛实习生范蕾蕾新闻链接重庆吉隆摩托也被本田告侵权昨日，从国家工商总局获悉，同样遭遇日本本田状告的，还有重庆吉隆摩托车工业有限公司。 2000年7月，吉隆摩托申请的“鸿大”商标，刚刚获得初审公示，就被本田提出了商标侵权异议。不过，本田在此次商标异议案中败诉。国家工商总局认为，“鸿大”与本田的中文商标“红大”，无论在整体，还是在读音等方面都有区别，不会误导消费者。业内人士称，本田围剿重庆摩托商标是别有用心的：现在日本摩托车企业正遭受中国企业的挑战，中国摩托车不单在国内打败了日本企业，而且在亚洲其他市场也正成为中国摩托车的天地。因此，日本企业企图用知识产权打压中国企业。