朗科盯上苹果索尼 中外专利纠纷首现大逆转
发布时间：2020-09-01 05:45:15
一提起中外专利纠纷，我们所能想到的图景总是很单调：胜利方总是外企，而倒霉方总是中国企业：DVD、数字电视、数码相机、手机……几乎在任何一个高科技领域，中国企业都扭转不了被动挨打的局面。 但这样的图景却为深圳一家名为朗科的小企业所改写。 2月16日，，要求巨额赔偿。PNY是美国计算机存储零售市场主要企业之一，朗科在诉状中指责PNY公司侵犯其专利号为US6829672的闪存基础性专利，要求PNY公司停止其侵权行为，并赔偿由此给朗科造成的经济损失。 这是继2004年诉索尼之后，朗科第二次将国际厂商告上法庭。但不同之处在于，朗科诉索尼尚在中国境内，但这次告状却是远赴美国本土，依仗的武器是其在美国取得的专利权。 迄今为止，像朗科这样的故事还没有先例。因此在许多业内人士看来，此案在中国IT领域无疑具有里程碑式的意义，尤其在目前“自主创新”的氛围下，对于正从“制造型”向“创新型”转变的国内企业而言，这一事件所带来的影响无疑将更为深远。 据悉，朗科被PNY侵犯的这项闪存盘基础专利全名为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法”，由朗科1999年提交，并分别于2002年7月和2004年12月7日获得中国和美国的正式授权。 被称为“闪存盘之父”的朗科总裁邓国顺很清楚专利“大棒”的威力，当年在国内取得专利授权后，他很快以该专利权受到侵犯为由，先后将华旗、索尼等知名企业告上法庭。 2004年，被告厂商华旗等公司一审败诉，而索尼也开始悄然约束其在华相关业务。 邓国顺在美国的策略也同样凌厉。“从授权之日起，我们就开始做维护我们在美国的知识产权的工作，以期我们在美国有一个公平竞争和贸易的机会，那个时候我们就开始准备了，有一年多的时间。”他告诉记者说。 经过一年多的调查取证，邓国顺发现在美国侵犯专利权的企业非常多，“加起来不少于50家”。在美国律师的建议下，他选择从目前市场排名比较靠前的PNY下手。 “具体的细节我希望你们谅解，真的不好说。律师告诉我们这样子，我们就遵从律师的意见。”邓国顺解释说。但业界人士对此分析认为，PNY相比之下还不算一流的企业，打击PNY不仅能很快见效，还能对主流企业产生“杀鸡儆猴”的作用。 而据邓国顺透露，朗科此项专利为闪存盘、闪存MP3，以及闪存基础数码产品的基础专利，涵盖面非常大，目前尚无其他技术手段可以绕过这一专利。而且，朗科还围绕这一专利申请了其他专利，从而形成了一个“专利保护网”。 “比如说在移动存储和数码娱乐这个领域，申请不同的专利形成专利保护网，这是国际非常通行的做法。”邓国顺说，他因此也在车载MP3、随身数码娱乐领域申请了大量专利。这些手段明显提高了朗科专利权益。 早在2005年3月，邓国顺甚至对媒体表示，即使像苹果IPod产品这类采用闪存介质的MP3产品，也侵犯了朗科的多项专利。“我想迟早有一天会与他们接触。”邓国顺当时满有把握地说。 显然，由朗科导演的这场专利诉讼战还只是揭开了序幕。“如果进展顺利，朗科未来几年可能会在美国把苹果、索尼等企业一一告上法庭。”某业内资深人士如此认为。但他也承认，在美国打官司，最终达成庭外和解的机会更多。 从“卖产品”到“卖专利” “不能说一天到晚是国外人收中国企业的专利费，也该轮到中国人收收国外人的专利费了。” 在邓国顺看来，这个一年前提出的目标已经不再遥远。据种种迹象显示，如果朗科此次在美国胜诉，PNY将面临严厉的惩罚，而朗科将有可能得到USB 闪存领域迄今为止最高的专利侵权赔偿。 邓国顺并没有透露具体数额，他仅表示，由于闪存市场规模巨大，朗科专利在有效期内可获得的赔偿及使用费收入会非常可观。 而据Garner公司的调查报告显示，美国闪存技术市场早在2003年就已经超过十亿美元。近年来，美国闪存盘、闪存MP3及其它闪存移动数码产品市场增长十分迅猛，其市场规模早已经超过中国市场。 摆在朗科面前的两种发展模式也是触手可及：一是通过销售自己的产品来占领全球市场，另一则是与全球IT企业达成授权合作，轻松赚得专利使用费。 但邓国顺对于后者似乎更加情有独钟。“在国际上很多公司他们是看不到产品的，但是他们卖了专利，你说它没有市场？这是非常巨大的市场。”邓国顺认为，“现在国际的竞争和合作已经到了一个新的层次上了。你是可以把专利当做产品来经营的，这种模式在国际上非常普遍，这是一种新的商业形态。” 对于在国际专利纠纷中一直遭受打压、处于弱势的其他中国企业，邓国顺给出的建议是：利用规则来反击。 “虽然说我们中国企业整体上是处于弱势地位，但是它还有WTO和法律的规则，在很多方面我们是可以超过他们的，只要努力是有机会的。”他举例说，朗科在闪存盘上的领先优势就是两个人做起来。
最新资讯
-
08-18 2
-
08-21 0
-
08-08 1
-
04-18 0
-
03-26 2
-
08-16 1