首页法律知识民商法民法债权概述拾得物和不当得利问题

拾得物和不当得利问题

发布时间：2019-08-29 10:15:15

问：小A到银行取钱，不慎将手机落在银行，小B在银行的柜台上捡了小A的手机，小A回银行取手机时，发现小B拿了手机已离开银行，后通过多种渠道找到了小B，当小A向小B要回他的手机时，此时小B向小A要200元人民币，请问小B的要求合法吗？小A为拿回自己的手机应该向小B付这笔钱吗？

答复：拾得物和不当得利是两种不同的法律关系，返还拾得物之诉和返还不当得利之诉也有明显差别，小B应予以返还拾得物，拒不返还，小A可以提起侵权之诉！

此案小B的要求不合法，应予以返还拾得物。小A拿回自己的手机不必向小B付任何报酬，除非小A自愿！如果小B拒不返还，小A可以提起侵权之诉！
具体理由如下：拾得物行为，是拾得人拾得当时处于所有人不明状态的物，在一定期间该物的行为。拾得物不是无主物，在我国，将拾得遗失物放在民法通则第五章第一节“财产所有权和与财产所有权有关的财产权”中79条：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主”。而不当得利放在第五章第二节“债权”中。
这两者在性质上是不同的，当拾得人知道拾得物所有权人时还继续占有，不返还，也就是拾得物行为发生恶意占有时，其性质转化为侵权行为。
最高法院贯彻民法通则的意见94条：“拾得人将拾得物据为己有，拒不返还而引起诉讼的，按照侵权之诉处理。”而不是转化为不当得利行为。
返还拾得物之诉和返还不当得利之诉的后果不同：
1、意见94条：“拾得物灭失、毁损、拾得人没有故意的，不承担民事责任。”表明返还拾得物之诉，拾得人只负故意责任。而不当得利之诉，要以不当得利人是善意还是恶意来区分责任大小。
2、拾得物应当返还失主，因此支付的必要费用由失主偿还；而返还不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息，不涉及偿还有关费用的问题。
3、返还拾得物无法定的报酬之说，失主自愿给付的，拾得人可以受领（比如悬赏广告）；对不当得利，不存在报酬问题。
此案和无因管理没有牵扯！无因管理是没有法定的或约定的义务，为避免他人的利益损失而进行管理或服务的。而拾得物返还是法定的义务。无因管理和不当得利有明显的区别，无因管理符合社会道德的，不当得利是违背社会道德的
老考者