离婚精神损害赔偿制度探析医疗赔偿标准

在离婚案件中，有怎样的离婚程序？离婚赔偿标准又是怎样的？？本文为您做了一一介绍：

2009年04月13日
　　 ??
　　?? 作者： 武军
　　??离婚精神损害赔偿制度探析武 军内容摘要： 配偶权反映了婚姻关系的实质， 是直接标志和象征婚姻关系的法
　　??律范畴， 在调整婚姻家庭关系中发挥着重要的作用， 是离婚精神损害赔偿制度得以建立的法律基础。 完善我国
　　??离婚精神损害赔偿制度， 有必要在《婚姻法》 中明确规定配偶权， 并对配偶权所派生身份权的范围、 配偶权是
　　??绝对权且受民法保护做出具体规定。 围绕配
　　偶权拓宽离婚精神损害赔偿的请求权主体和赔偿义务主体范围，主
　　??要考虑两个方面： 一是受到离婚过错损害的家庭成员可成为提起离婚精神损害赔偿的请求权主体； 二是侵害配
　　??偶权的第三者也应成为离婚精神损害赔偿的赔偿义务主体。 在离婚精神损害赔偿中对离因损害和离婚损害作出
　　??划分是必要的， 离婚本身应成为提起损害赔偿的情形， 而离因精神损害赔偿的情形主要有： 婚外性行为、 危害
　　??家庭的不良行为、 侵害配偶生育权、 不承担家庭义务等侵权行为。 从配偶权和司法实践的角度确定离婚精神损
　　??害赔偿数额应考虑的因素， 一是双方结婚时间的长短， 受害人对配偶或家庭的贡献； 二是侵权人的侵权原因、
　　??主观动机、 过错程度和具体情节； 三是受害人非财产上损害的程度和后果， 离婚后对受害人生活的影响； 四是
　　??当地经济状况和赔偿义务人的经济能力。
　　??主题词： 配偶权 离因损害 离婚损害 精神损害赔偿目录
　　??一、 在《婚姻法》 中明确规定配偶权（一）、 配偶权的概念（二）、 配偶权与离婚精神损害之间的关系（三）、
　　??《婚姻法》 应对配偶权作出具体规定二、 拓宽请求权主体和赔偿义务主体范围（一）、 拓宽请求权主体范围
　　??（二）、 赔偿义务主体应包括第三者三、 明确提起离婚精神损害赔偿的情形（一）、 离婚精神损害赔偿的情形
　　??（二）、 离因精神损害赔偿的情形四、 确定离婚精神损害赔偿的其他因素（一）、 结婚时间（二）、 侵权情况
　　??（三）、 损害后果（四）、 经济因素
　　?? (下称《婚姻法》 ) 第四十六条， ;
　　??姻法> 若干问题的解释(一)》 （下称《解释(一)》） 第二十八条，
　　??损害赔偿责任若干问题的解释》 等有关规定确立了我国离婚精神损害赔偿制度。 但现有法律规定不具体、 赔偿
　　??范围狭窄等立法缺陷， 使离婚精神损害赔偿制度存在不足， 在这一制度确立之初， 法律界就有争鸣。 笔者试从
　　??《婚姻法》 保护配偶权的本质出发， 对离婚精神损害赔偿的请求权主体、 赔偿义务主体、 赔偿范围和赔偿数额
　　??等问题谈一些看法。 一、 在《婚姻法》 中明确规定配偶权配偶权在我国是一项有争议的权利， 理论界对配偶
　　??权是什么， 还没有最终的定论， 但是随着《婚姻法》 和《解释(一)》 的出台， 离婚精神损害赔偿制度的建立，
　　??离婚案件中基于配偶权由过错方对无过错方进行精神损害赔偿的案例越来越多。 由此笔者认为， 配偶权这种因
　　??男女合法结婚而形成的客观权利， 与离婚精神损害之间有着必然的内在联系， 要完善我国的离婚精神损害赔偿
　　??制度， 就必须在《婚姻法》 中明确规定配偶权。 （一）、 配偶权概念配偶权是由英美法系国家提出的概念，在
　　??他们看来， 配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、 钟爱和帮助的权利(1) 。 我国民法专家杨立新教授认为， 配偶
　　??权是指夫妻之间互为配偶的身份利益， 由权利人专属支配， 其他任何人均负不得侵犯的义务(2) 。 也有人认为，
　　??配偶权是“合法有效的婚姻关系存续期间， 夫对妻以及妻对夫为配偶的一种身份权(3) ”。 目前， 国内外对配
　　??偶权的概念虽然没有形成共识, 但是， 对配偶权法律属性的认识是基本相同的。 首先， 配偶权的主体是法律认
　　??可的夫妻双方， 范围有限并且双方平等享有； 其次， 配偶权的客体是配偶之间的基于夫妻关系形成的身份利益，
　　??不包括夫妻之间的财产权、 继承权以及离婚自由权； 再次， 配偶权作为一种平等的身份利益支配权， 支配的是
　　??配偶的共同身份利益； 最后， 配偶权是绝对权， 任何人侵害配偶权， 都应当承担侵权的民事责任。 作者：
　　??武军
　　??（二）、 配偶权与离婚精神损害之间的关系结合《婚姻法》 和相关司法解释的规定， 可以给离婚精神损害下个
　　??定义， 即离婚精神损害是指合法夫妻因一方重大过错离婚时， 无过错方因对方过错行为而受到的非财产上损害。
　　??这里， 非财产上损害， 指不表现为财产上损毁的精神痛苦和肉体痛苦， 也就是通常所说的“精神损害” (4) 。
　　??这种非财产上损害其实质就是过错方的侵权行为对另一方配偶权的侵害， 并因配偶权的侵害给无过错方造成了
　　??较严重的精神痛苦和肉体痛苦。 由此， 笔者认为配偶权与离婚精神损害之间具有密切关系， 具体表现为： 其一，
　　??法律上明确配偶权和完善离婚精神损害赔偿制度两者目的相同。 我国《婚姻法》 确认了配偶、 血亲、 姻亲为亲
　　??属的三大种类， 但对三种亲属关系权利、 义务的规定却是零散和不完整的。 配偶关系作为血亲和姻亲关系赖以
　　??发生的基础， 配偶权理所当然的成为婚姻家庭关系中各种权利得以产生的源权利， 并反映着婚姻家庭关系的实
　　??质， 是调整婚姻家庭关系的核心权利， 保护配偶权就是保护婚姻家庭关系不受非法侵害。 因此， 笔者认为在
　　??《婚姻法》 中明确规定配偶权， 目的就是通过对配偶权的保护， 更好地发挥《婚姻法》 维护婚姻家庭关系稳定
　　??的作用。 同时， 精神损害赔偿兼具补偿、 抚慰和惩罚三种功能(5) ， 对离婚精神损害赔偿制度的完善， 不仅仅