首页法律知识民商法医疗事故医疗动态柳州医院抢救官员获奖40万元遭网民质疑

柳州医院抢救官员获奖40万元遭网民质疑

发布时间：2020-07-23 19:14:15

　　柳州日报27日报道，因为抢救县纪委书记有功，柳州市工人医院获得通报表扬及奖金40万元。此事引发争议，6月26日，广西柳州市召开会议，就“医院抢救官员获奖40万元”一事向媒体说明情况。柳州市委称，从市级留存党费中列支40万元给予医院奖励。各大网站相关新闻点击超过120万，跟帖、留言2万余条。网民普遍认为，救死扶伤是医院和医生的本职工作而非见义勇为，予以重奖师出无名。

　　医院救死扶伤应一视同仁，不应有身份特权，否则会引发官民对立。网易北京网民说，“医生以治病救人为天职”，治好每一个病人应该是医院的本分，是分内之事。从这个角度看，无论抢救对象是纪委书记还是乞丐，他都应尽心尽力地去抢救。治疗面前，人人平等，这既是一个医院最起码的操守，也是它要恪守的道德底线，如果偏离了这个底线，看人下菜碟，厚此薄彼，那么就应该受到谴责及惩处。强国论坛网民“吃亏的老实人”说，从柳州市政府来看，其服务对象应是全市的人民，不错，覃俊是一个县的纪委书记，但他首先应该是一个病人，一个病人的病被医院治好了，难道就应该重奖医院吗？一个医院每一天都要治疗许多的病人，使许多病人脱离了病痛，是不是都要对其进行重奖呢？难道仅仅是因为病人是纪委书记吗？难道说如果病人是一个普通的百姓，得了同样的急病，医院就不应该组织最好的医疗资源进行抢救吗？实在是让人匪夷所思。

　　有“媚权”嫌疑，是官员们站在权力放大镜前的自我欣赏。强国论坛网民“站在高岗向远处望”说，覃俊患病后的待遇普通患者也享受过，但不曾享受的是，从未见过一个地方政府因为医院抢救普通患者而如此慷慨大方。这不能不让公众猜想，这是不是让领导先走、让领导先飞的又一新版本。善待英雄没错，让英雄的生命得以延续更没错，但从柳州市官方奖励医院的决定看，为抢救官员生命的医院颁奖，奖励的不是医院，而是官员们站在权力的放大镜前的自我欣赏。光明网网民“卜祥奥”说，这一奖励的意义完全可以做这样的解读：让医院更加公开地“媚官”。只因为抢救了一个官员，就带来了名利双收的效果，这一引导的方向就是让医院在抢救病号时，要根据其职务高低区别对待。最让老百姓感到寒心的是，这种引导示竟然是来自市级政府，代表着官方的声音，而且表达的方式却又如此高调和张扬。在此，如果借用一句很时髦的话来发问：你办医院是为人民服务，还是为官员服务？

　　不利于缓解紧张的医患关系，不利于彰显公平。强国论坛网民“辽河鱼”说，干部和老百姓的生命有贵贱之分吗？公仆的生命比主人的生命更宝贵吗？无论柳州市委的主观愿望是什么，实际上的客观效果就是，鼓励、指引医疗单位和医护人员，更为干部的医疗服务全力以赴，有限的优质医疗资源先让干部满足。新浪网民“TGC”说，改革开放以来，公共财政在医疗卫生事业上的投入，与GDP之比，和教育领域一样，少而又少，人均医疗资源世界排名居后。而柳州市工人医院，在抢救覃俊同志的过程中，先后组织了10次院内会诊，4次区内外会诊，共有130人次专家参加了会诊，配备了最强的核心技术力量，最优秀的医护人力资源，优质医疗资源如此集中于一位干部，这让其它患者情何以堪？

　　与党费使用规定不符。荆楚网网民“王廷连”说，虽然声称是“根据党费使用的有关规定”，但却与党费使用规定不符。医院属于事业单位，事业单位一般是带有一定公益性质的机构，但不属于政府机构，《党费收缴规定》虽然提出“基层党委可以留存党费”，党费的使用要向农村、街道社区和其他有困难的基层党组织倾斜。但医院并非农村、街道社区和其他有困难的基层党组织，况且柳州市委“党费奖励医院”的决定，不是奖励医院困难党组织，而是奖励医院“为抢救纪检干部覃俊同志做出了突出贡献”，这也与党费使用的有关规定不符。因为“奖励医院做出了贡献”与“奖励医院党组织用于党员教育经费补充”完全是两回事。

　　抢救人民的好干部有必要，但奖励应该师出有名。网易广西网民说，成功救治的意义还在于，没有让英雄流血又流泪。此前有报道称，覃俊为人清正廉洁，被当地老百姓称为“好人、好官”，以致最后连保命的紧急抢救费都拿不出。医院此次通过精湛的医术挽救了覃俊的生命，当然值得褒扬。但奖励应该用于对覃俊的治疗，而不是奖励医院，表彰医院的抢救行为明显师出无名。（霍晶莹）