追讨债务能否“先到先得”

　　核心内容：民间借贷涉及资金逾4亿元，约40位债权人。到底这个案件应当如何进行判案呢?追讨债务“先到先得”是否就暴露出法律执行过程中存在漏洞?下文快车小编为您分析。

　　天河区某典当行杨经理近日向羊城晚报记者报料称，广州市A房地产开发有限公司(以下简称“A公司”)近几年向包括他在内的约40位债权人进行民间借贷，涉及资金约4亿元，如今A公司资金链断裂、资不抵债。让杨先生感到不合理的是，，诉讼时间较晚的他即便胜诉也只能拿到一张“司法白条”，同样面临血本无归困境的还有10多位债权人。

　　法律专家表示，追讨债务“先到先得”暴露出法律执行过程中存在漏洞。由于此案涉及面广、对经济秩序影响较大，，保证所有债权人能公平地索回自己的利益。

　　A困境：1400万元欠款追不回将破产

　　杨经理反映称， 2011年9月，A公司总经理林某以其所持公司股份向其典当行质押借款1400万元，A公司作连带责任保证，月利率为4%。他表示，根据广州市房管局预售信息，A公司开发有位于越秀区的东川大厦和东湖肯辛顿两个房地产项目，开发时间较早，加上近年房价翻倍上涨，“理论上不会出现资金问题”。

　　此后A公司爆发的债务危机出乎杨经理的意料。借款之后，杨经理所在的典当行只收回两个月的利息，再向A公司追讨时，该公司以“限购令影响资金回笼”为由拖延。杨经理调查发现，2010年7月，原广东发展银行越华支行行长李富华受贿案直接导致A公司资金链断裂，该公司董事会成立专用财务部负责对外高息融资运作;至2012年2月，A公司除欠银行贷款约1.6亿元外，还欠民间借贷资金约4.3亿元，有四五家典当行、30多位个人债主深陷其中，其欠下的债务本金已与其公司资产的市场估价持平，算上利息则资不抵债;今年3月24日，《广州日报》报道A公司开发的东湖肯辛顿楼盘内有27套住房存在“一房多卖”违法行为。

，起诉A公司并在10月胜诉。，杨经理手上的判决书无法执行，成为一纸“司法白条”。若1400万元血本无归，该典当行将要破产。

　　B 疑点1 诉讼晚了，就不能参与分配?

　　记者了解到，造成“先到先得”困境是因为A公司债务涉及全市各区，却没有统一的协调单位。，以致荔湾区、、、、、广州中院和广州仲裁委均有受理债权人对A公司的诉讼。，导致各债权人“先诉先得”，晚诉讼的债权人无法参与分配，蒙受损失。

　　杨经理发现他要参与分配也非常困难。，，。杨经理认为，，多个债权人申请参与分配的，应当公开听证以裁定分配方案;、公开庭审就裁定所有拍卖款均分配给胡某，不符合法律精神。

　　疑点2 拍卖没交款日期，内定竞拍者?

　　杨经理还发现，，。2013年7月2日，，拍卖公告没有公示支付交纳拍卖价款的期限。、变卖财产的规定》第24条规定：“拍卖成交后，。”

　　让杨经理更为疑惑的是，最后的买家正是债权人胡某，而且由于无其他人参与竞价，胡某以起拍价28573950元竞得此房产。，也内定全部拍卖款都要分给胡某，所以胡某不需要交款，也就不用公告拍卖交款日期。”他猜测。

　　“东川大厦首层商铺拍卖价只有约3万元，不及该路段二手住宅价格;二层商铺和三层写字楼价格约1.5万元至1.3万元，不及该路段二手住宅价格的一半，”杨经理说，“资产拍卖价格低，增加了我们全体债权人的损失。”

　　C观点

　　律师康某：

　　律师康某曾代理多个债权人申请执行A公司，他告诉记者，若“先到先得”的执行手段不改变，A公司债权债务处理不当，广州至少有十几家公司破产，超过2000人失业，“保障了个别债权人的利益，却损害了大多数债权人的利益。”

　　康某律师进一步指出，广州市政府建设了民间金融街，但民间借贷的风险不可不防，甚至有可能成为地区经济危机和社会问题的导火线。他认为，温州、鄂尔多斯、神木等地的经济危机都是由民间借贷崩盘引发，产生了严重的社会问题，7月21日，《华厦时报》报道广州、东莞、珠海、佛山、长沙的民间借贷都出现“断血”危机，长沙已有多家小房企几个月发不出员工工资，资金处于断裂边缘。

　　“国家有放宽和发展民间金融的政策意向，，以便日后参与执行分配;、、金额大的债务人引发的民间借贷案件，防范其可能带来的社会风险，应通过指定执行的方式实现集中执行、集中分配，保障执行拍卖、执行分配工作公开、公正，防止资产贱卖、虚假诉讼和暗箱操作执行分配，。”康某表示。

　　律师：

　　律师分析认为，A公司债权债务案件暴露出法律执行程序上的漏洞，，。

　　“如果债权人集体要求A公司申请破产，破产法》，应当成立破产清算小组，债权人统一申报债权、参与分配。”分析称，债权人不走破产的路子，。

，?表示，这一司法命令规定的“公开听证”不够具体和清晰，。他建议完善此规定为：“多个债权人申请参与分配的，，。此外，。”

　　建议，对可能影响社会稳定和经济秩序的案子，，，统一参照《破产法》的法律精神使A公司的债权人得到公平的分配。同时，，债权人联合起来申请A公司破产，由破产清算小组发出公告，进入破产程序，这样债权人就有法律依据参与破产分配。

　　“A公司对社会经济秩序造成破坏，如果债权人能得到公平的、平等的待遇，就能够将社会秩序减少到最小的伤害。”他说。