讨债局中局究竟谁在撒谎

发布时间:2019-08-18 10:47:15


  核心提示:起诉儿子小赖,儿子向她借款一百万元买房,两年后,一直没还。原来儿子和儿媳正在闹离婚,法官在审理时候发现母子所说的欠条时间和笔迹鉴定对不上,而且母子做了不实陈述,。

  儿子借钱买婚房,向母亲借了100万。两年后,儿子借钱不还,母亲无奈起诉。

,在这起看似普通的民间借贷纠纷中,发现了一些不寻常的意味。打官司的时候,正值儿子儿媳闹离婚,且母子两人说的欠条时间和笔迹鉴定对不上。考虑到一些特殊情节,昨天,。

  过于顺利的第一次庭审,让人生疑

  去年9月,,说小赖在2011年5月向她借款100万元买房,一直都没有还。

  2013年10月12日,。

  庭审时,李女士和小赖均到庭。为证明债务存在,李女士出示了借条等一系列证据,她言之凿凿地说:“儿子当年问我借钱买婚房,这都已经两年多了。”小赖连连点头称是。

  法官又询问借条出具的时间,李女士和小赖异口同声地表示借条就是借款时出具的。

  这么大的款项,庭审居然这样顺利,?过于顺利的庭审让法官有了疑虑,特意状似不经意问了几句:小赖结婚了吗?有孩子了吗?过日子顺心吗?

  在这些不经意的问题中法官获得了一个信息:小赖跟老婆小水感情并不好,最近正在闹离婚。

  这是否是一场为离婚多分点财产而虚构出来的虚假债务呢?法官在心里打了个问号。

  第二次庭审,这起欠债官司有异议

  如果这笔债务真的存在,那发生在小赖和小水夫妻关系存续期间的债务也有可能是夫妻共同债务

  2013年11月16日,。这次,被告席上多了儿媳小水。

  说起这笔债务,小水表示不知情,就算自己与小赖夫妻感情很好的几年里,小赖也从没提过这笔债务的存在。小水怀疑,这是小赖为了多分财产而与母亲联合出演的一场戏。她当庭申请鉴定,要求鉴定借条出具时间。