首页法律知识民商法损害赔偿损害赔偿知识侵权责任法能否改善维权难现状？

侵权责任法能否改善维权难现状？

发布时间：2019-08-23 19:01:15

，这部法律是继2007年物权法之后有待出台的一部重要法律，同样是为了保护人民的切身利益以及维护社会经济秩序的法律，，？

我们先看看侵权责任法到底是怎样保护人民的权利。

　　孩子在校受到人身伤害怎么划分责任?

　　现在独生子家庭越来越多，家长对孩子看得越来越重。但能不能让学校承担小孩在校的所有责任呢?有专家认为，这样也不合适，一些学校因害怕担责任甚至连体育课都不敢上，这对小孩的成长不利。

　　针对现行法律就此未作专门规定的情况，侵权责任法草案按孩子的年龄，把幼儿园、学校等教育机构的责任分别做了规定。

　　草案规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担赔偿责任，但能够证明尽到教育、管理职责的除外。

　　草案还规定，“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，承担相应的赔偿责任。”因为限制民事行为能力人，如中学生、高中生已经有一定认知能力，所以对学校采取的是过错责任。

　　非车主驾车发生交通事故如何赔偿

　　草案规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。

　　如车主明知借车人没有驾照或喝酒了，仍然把车借给对方，这种情况下如发生交通事故，车主也将承担一定的责任。

　　草案还规定，当事人之间已经买卖并交付机动车但未办理所有权转移登记，该机动车发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由买受人承担赔偿责任。

　　确立缺陷产品警示和召回制度

　　侵权责任法草案在产品质量法规定基础上，对生产者、销售者、运输者和仓储者的产品责任以及追偿制度作了明确规定，如因产品存在缺陷造成损害的，受害人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿等。

　　此外，根据实践中发生的新情况新问题，草案还借鉴国外有益经验增加了两个责任：一是消除产品危险、排除妨碍，一是缺陷产品的警示和召回等。

　　草案规定，因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，受害人有权要求生产者、销售者承担消除危险、排除妨碍等侵权责任;二是产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。

　　然而，侵权责任法看似保护人民的权利范围是很广泛的，一些条文的规定仍然有不如人意的地方。

　　侵权责任法(草案)》保护“权益”的条文，主要的问题就是正面概括不足。这些问题条文包括第7条、第8条以及问题更为严重的第2条，都有作进一步修改的必要。我国《侵权责任法(草案)》第7条第1款规定的“因过错侵害他人人身、财产，造成损害的，应当承担侵权责任”的一般条款，基本沿袭了《民法通则》第106条第2款的规定，更接近于《法国民法典》第1382条。这种模式虽然极具概括性和抽象性，但也存在明显的弊端。因为它以“人身”和“财产”来概括侵权行为的对象，而人身和财产的含义都是十分不确定的，这就使得侵权法的保护范围有时候显得过于宽泛，有时候又显得过于狭窄。比如，在处理像“教育权”以及涉及善良风俗的权益侵害时，这些规定反而又是不足够的。

。

延伸阅读：我们真的需要侵权责任法吗？

侵权责任法，什么才是我们期待的？

侵权责任法的惩罚性赔偿能否实质制约商家？