简说合同裁判变更

发布时间:2019-08-12 22:35:15


  我国《》第54条确立了合同的裁判变更制度,与契约法的发展趋势相吻合,因而是值得肯定的。但就具体操作而言,仍有许多不足,有待立法完善。表现在:

  1.合同裁判变更的范围。裁判变更合同的范围,纵观各国的立法和实务,大体包括以下几类(不限于下列):

  (1)发生了情事变更的合同。情事变更是的重要事由,已为各国立法和实践所确认,。

  (2)存在意思表示瑕疵的合同。如前文所述,我国立法及《国际商事合同通则》规定错误、欺诈、胁迫、乘人之危的合同为可撤销、可变更合同

  (3)重大失衡的合同。《国际商事合同通则》规定此类合同,、仲裁机构可裁判变更。我国立法规定的重大误解显失公平的合同也属此类。

  (4)一方实质性违约。《俄罗斯民法典》有此规定。我国立法目前只规定了第(2)、(3)种合同可裁判变更。对一方实质性违约的,,可以继续研究;但情事变更制度已比较成熟,我国立法应采此规定。

  2.裁判变更合同的标准。,就应规定相应的变更标准,而我国立法对此则缺少规制。《国际商事合同通则》规定了两种标准:

  (1)符合公平交易的合理的商业标准,这是变更重大失衡的合同的标准。

  (2)依据有权宣告合同无效一方对合同的理解予以变更,这主要适用于因错误、欺诈、胁迫而成立的合同,并以另一方的接受声明为前提。律师认为,我国立法可以借鉴《通则》的规定,即使合同的变更具有一个合理的、可接受的标准,,增加了行为的可预见性,以限制法官的恣意。

  3.裁判变更合同的程序要求。我国现行立法对变更的程序几乎没有规定,这样不利于公正地解决纠纷。

  (1)法官应在判决书中写明自己变更合同的理由以及客观依据,并对裁判变更行为作出充分的说理、论证,以表明自己作出变更的理由。戈尔丁总结出了程序公正的9项标准,其中两条就是“解决的诸项条件应以理性推演为依据”和“推理应论及所提出之论据和证据”。只有如此,才能防范法官的恣意,保障程序正义。

  (2)对于涉及较强专业性的合同,如技术引进、专利转让等合同的变更,应听取专业人士的意见。

合同法频道为您整理合同纠纷仲裁相关知识,合同中止栏目分类齐全,欢迎浏览,感谢您的访问。