首页法律知识民商法合同法合同纠纷 aa木业胶合板厂有限公司诉海南bb物流有限公司水路运输合同纠纷

aa木业胶合板厂有限公司诉海南bb物流有限公司水路运输合同纠纷

发布时间：2019-08-21 05:57:15

　　上诉人文昌aa木业胶合板厂有限公司(以下称aa公司)因与被上诉人海南bb物流有限公司(以下称bb公司)水路货物运输合同纠纷一案，，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。

，bb公司诉称aa公司欠付其运费76　162元并提供了经双方签章确认的《文昌aa木业胶合板厂有限公司2007年应付bb物流公司运费祥表》等证据予以证明，在aa公司没有提供相反证据的情况下，对bb公司起诉主张的事实，予以确认。

，本案是一宗水路货物运输合同纠纷。bb公司与aa公司之间通过电话委托运输的方式及签署《应付运费祥表》，形成了水路货物运输合同关系，该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。bb公司已按合同约定，将aa公司的货物运抵目的港，bb公司作为承运人，有权收取约定的运费;aa公司作为托运人，未按合同约定及时向bb公司支付运费，已构成违约。因此，bb公司要求aa公司支付运费的诉讼请求，予以支持。民事诉讼法》第一百三十条、、第一百零九条的规定，判决：aa公司应在收到本判决之日起10日内，向bb公司支付运费76162元。案件受理费1704元，由aa公司承担。bb公司已预交本案受理费，aa公司应在收到本判决之日起10日内将其应负担的受理费1704元直接支付给bb公司。

　　上诉人aa公司上诉称：双方每次交易都是现金交易，在交易过程中一直没有开过任何发票。与bb公司没有任何债权债务关系，过去的帐都以现金支付给bb公司，不再有欠帐情况。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。并判决其承担一、二审诉讼费用。

　　被上诉人bb公司答辩称：上诉人上诉称的双方无欠帐情况没有事实和法律依据，双方签字确认的《应付运费祥表》明确了欠款数额，而上诉人支付了二万元运费后，仍欠76162元的运费，其上诉请求没有事实依据。。

　　本院经审理查明，。

　　本院认为，bb公司与aa公司形成的水路货物运输合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认双方的合同关系有效。bb公司与aa公司之间就双方货物运输所形成的运费情况而签订的《应付运费祥表》，已经双方签字盖章确认依法生效，aa公司应依约支付该运费。现没有证据证明aa公司已支付所欠的运费，其上诉称与bb公司没有任何债权债务关系，不再有欠帐的请求没有事实依据，本院不予支持。

　　综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费1704元，由上诉人aa公司负担。

　　本判决为终审判决。