失职董事盯上优尼科 董事会漠视股东利益
发布时间：2020-05-27 15:43:15
“优尼科董事会不应漠视股东利益。”这次说这句话的，不是中海油董事长傅成玉，而是代表三名小股东控告优尼科董事会失职的美国律师jeffwesterman。
，来自美国milbergweiss律师行的律师jeffwesterman成为此案的牵头律师。而加州正是优尼科总部所在地。
，已通过两项对中海油收购优尼科有所偏见的决议，但对于优尼科的股东，也就是优尼科真正的主人来说，更具吸引力的或许还是真金白银。
“为股东争取最大利益”
jeffwesterman于7月5日以电邮方式回答本报采访时指出，刚有第三名小股东加入诉讼，他会在本周内把三人的申诉组合成一份诉讼状。
“法官将于7月13日与我们会面，然后再决定审讯日期。要约的行动作出审讯，我们预期此案进展会很快，审讯很可能会在8月10日优尼科举行股东大会之前进行。”westerman说。
美国著名的“失职董事猎人”westerman表示：“我们的立场是董事会有责任令股东得到最大利益，我们对董事会推荐雪佛龙的收购要约十分关注，因为优尼科目前的股价价值，高于雪佛龙提出的收购价，而中海油的出价则高于优尼科的股价价值。”
“我们不会偏向中海油或雪佛龙，只是希望优尼科的董事可以尽其责任，为股东寻求最大利益。”
中海油于6月23日提出以全现金185亿美元全面收购优尼科股权，雪佛龙的出价则是25%现金加75%雪佛龙的股票，以现在的市值计算，雪佛龙比中海油的出价少约20亿美元。
westerman是美国著名的“失职董事猎人”，根据其网站介绍，他专门对付公司管治出了问题的上市公司，曾为股东成功索赔合计3.3亿美元以上。他现在同时还担任美国商业诉讼律师协会?abtl?洛杉矶分会会长。
最初提出诉讼的两名股东分别是michaellieb及paulcallan，westerman没有向本报提供第三名提出诉讼的股东姓名，也不愿透露其当事人的更多资料，包括其持股量。事实上，，但直到近日该案才有所突破，相信这与中海油在6月23日提出另一宗收购要约有关。
据本报获得的michaellieb通过其代表律师于4月4日向加州高院提交的诉状显示，michaellieb是在优尼科宣布董事会接受雪佛龙收购要约后，即日便采取行动，控告优尼科公司董事会主席charleswilliamson及另外9名董事失职。
该诉状还显示，michaellieb是优尼科的股东，但诉状中并未说明其持股量，他以个人名义并同时代表类似处境的人士，指控优尼科董事会没有维护股东利益，没有选择最佳的收购方案，并质疑董事中有人没有申报潜在的利益冲突。
westerman则指出，中海油的出价显然远高于雪佛龙，优尼科的董事会不应视而不见，他质疑董事会何以匆匆表态接受雪佛龙的收购要约。他期望在8月10日的优尼科股东大会前可以处理完这项诉讼，让雪佛龙及中海油有一个公平机会向优尼科股东推销其收购建议。
上诉股东的算盘
优尼科约85%的股东是机构投资者，根据优尼科今年3月向美国证监会提供资料，最大的单一股东是capitalgroup，持股16%，但该集团发言人不肯就中海油及雪佛龙的收购要约发表任何评论。
中海油发言人肖宗伟接受本报采访时，不愿评论加州的诉讼对中海油收购计划的影响，只强调中海油的出价较高，而且是纯现金，比雪佛龙的方案更符合优尼科股东利益，希望各方以商业原则考虑该项收购。
而熟悉美国法律制度的人士则对本报说，在美国这种诉讼较普遍，美国律师须在官司胜诉后，才会向客户收取费用，律师与律师之间又会合作，将相关个案转至牵头律师，在胜诉后分享费用。
“对于提出诉讼的小股东来说，利益之一是优尼科决定接受中海油的建议，他们可以得到较高及全现金的收购代价；利益之二是优尼科接受雪佛龙的建议，，仍可以向优尼科及董事会索赔。”该人士说。
一位来自中海油的消息人士对本报说，收购优尼科目前仍面对重重困难，如果单纯从商业因素考虑，8月10日的优尼科股东大会中，股东肯定会接受中海油的要约，，或者股东本身对中国公司的收购有错误看法，这都会影响股东大会的决定。
“我们现在只能寄望优尼科股东、布什政府及国会议员，可以公平公正地审视我们的收购建议，他们便会同意我们的方案较雪佛龙的优胜及对各方有利”中海油人士说。
，来自美国milbergweiss律师行的律师jeffwesterman成为此案的牵头律师。而加州正是优尼科总部所在地。
，已通过两项对中海油收购优尼科有所偏见的决议，但对于优尼科的股东，也就是优尼科真正的主人来说，更具吸引力的或许还是真金白银。
“为股东争取最大利益”
jeffwesterman于7月5日以电邮方式回答本报采访时指出，刚有第三名小股东加入诉讼，他会在本周内把三人的申诉组合成一份诉讼状。
“法官将于7月13日与我们会面，然后再决定审讯日期。要约的行动作出审讯，我们预期此案进展会很快，审讯很可能会在8月10日优尼科举行股东大会之前进行。”westerman说。
美国著名的“失职董事猎人”westerman表示：“我们的立场是董事会有责任令股东得到最大利益，我们对董事会推荐雪佛龙的收购要约十分关注，因为优尼科目前的股价价值，高于雪佛龙提出的收购价，而中海油的出价则高于优尼科的股价价值。”
“我们不会偏向中海油或雪佛龙，只是希望优尼科的董事可以尽其责任，为股东寻求最大利益。”
中海油于6月23日提出以全现金185亿美元全面收购优尼科股权，雪佛龙的出价则是25%现金加75%雪佛龙的股票，以现在的市值计算，雪佛龙比中海油的出价少约20亿美元。
westerman是美国著名的“失职董事猎人”，根据其网站介绍，他专门对付公司管治出了问题的上市公司，曾为股东成功索赔合计3.3亿美元以上。他现在同时还担任美国商业诉讼律师协会?abtl?洛杉矶分会会长。
最初提出诉讼的两名股东分别是michaellieb及paulcallan，westerman没有向本报提供第三名提出诉讼的股东姓名，也不愿透露其当事人的更多资料，包括其持股量。事实上，，但直到近日该案才有所突破，相信这与中海油在6月23日提出另一宗收购要约有关。
据本报获得的michaellieb通过其代表律师于4月4日向加州高院提交的诉状显示，michaellieb是在优尼科宣布董事会接受雪佛龙收购要约后，即日便采取行动，控告优尼科公司董事会主席charleswilliamson及另外9名董事失职。
该诉状还显示，michaellieb是优尼科的股东，但诉状中并未说明其持股量，他以个人名义并同时代表类似处境的人士，指控优尼科董事会没有维护股东利益，没有选择最佳的收购方案，并质疑董事中有人没有申报潜在的利益冲突。
westerman则指出，中海油的出价显然远高于雪佛龙，优尼科的董事会不应视而不见，他质疑董事会何以匆匆表态接受雪佛龙的收购要约。他期望在8月10日的优尼科股东大会前可以处理完这项诉讼，让雪佛龙及中海油有一个公平机会向优尼科股东推销其收购建议。
上诉股东的算盘
优尼科约85%的股东是机构投资者，根据优尼科今年3月向美国证监会提供资料，最大的单一股东是capitalgroup，持股16%，但该集团发言人不肯就中海油及雪佛龙的收购要约发表任何评论。
中海油发言人肖宗伟接受本报采访时，不愿评论加州的诉讼对中海油收购计划的影响，只强调中海油的出价较高，而且是纯现金，比雪佛龙的方案更符合优尼科股东利益，希望各方以商业原则考虑该项收购。
而熟悉美国法律制度的人士则对本报说，在美国这种诉讼较普遍，美国律师须在官司胜诉后，才会向客户收取费用，律师与律师之间又会合作，将相关个案转至牵头律师，在胜诉后分享费用。
“对于提出诉讼的小股东来说，利益之一是优尼科决定接受中海油的建议，他们可以得到较高及全现金的收购代价；利益之二是优尼科接受雪佛龙的建议，，仍可以向优尼科及董事会索赔。”该人士说。
一位来自中海油的消息人士对本报说，收购优尼科目前仍面对重重困难，如果单纯从商业因素考虑，8月10日的优尼科股东大会中，股东肯定会接受中海油的要约，，或者股东本身对中国公司的收购有错误看法，这都会影响股东大会的决定。
“我们现在只能寄望优尼科股东、布什政府及国会议员，可以公平公正地审视我们的收购建议，他们便会同意我们的方案较雪佛龙的优胜及对各方有利”中海油人士说。
最新资讯
-
08-08 2
-
08-22 0
-
董事责任保险合同功效之多维解析——兼论我国董事责任强制保险制度建立之初步构想
08-22 1
-
08-17 1
-
08-12 1
-
08-23 1