交通事故认定书错了就错了?一律师质疑“新交法”(案例)

发布时间:2019-08-03 07:21:15


  作为母亲,张家口万全县孔家庄的温凤枝无疑是痛心之极,因为她刚刚20岁的儿子因为涉嫌交通肇事罪外逃,流落他乡。而让她感到更加无助的是,她从多方打探得知,发生交通事故时,儿子并没有开车,而交警队事故认定书却认定是她儿子驾车肇事。但是,根据新的《道路交通安全法》规定,她不能申请重新认定,,。由此,张家口一律师对新《道路交通安全法》产生质疑。

  ■母亲:儿子不是事故的当事人

  温凤枝介绍,去年6月30日晚,在万全县某单位开车的儿子温某同单位另一司机开车外出,车中还乘坐两女孩。途中,该车与一货车追尾,车上两名女孩身亡,温某及其同事受伤。事后,万全县交警队事故科下发交通事故认定书,认定温某驾驶该汽车,是交通事故的当事人。但是,温某却称,当时并不是他开的车,而是他的同事靳某,拒绝在认定书上签字。这让温凤枝对万全县交警队的事故认定书产生了质疑。

  但是根据新的《道路交通安全法》,万全县交警队事故科出具的认定书不能申请进行重新认定。无奈中,,。,交通事故认定书只是一个证据,不属于行政诉讼的范围”为由驳回了温凤枝的诉讼请求。

  ■律师:“新交法”忽略当事人权利

  “出具交通事故认定书作为交警部门一个具体的行政行为,却又不能进行复议或重新申请认定,这对当事人是不公平的”。针对温凤枝的遭遇,河北震河律师事务所李永和律师对“新交法”的一些规定产生了质疑。

  李永和认为,交通事故认定书是在处理交通事故所引起的民事、行政甚至刑事案件中至关重要的依据,如此重要却由一级部门说了算,显然不合常理。而根据“新交法”的精神,交通事故认定书只能作为一个证据来使用,如此推理,,这就把当事人推到无处可说理的地步。

  记者获悉,在《新交法》实行后,。