首页法律知识民商法婚姻法婚姻家庭亲子鉴定不能儿戏

亲子鉴定不能儿戏

发布时间：2019-08-03 11:25:15

　　亲子鉴定不能儿戏

　　2004年9月23日，离婚案件，丈夫对女儿身世的怀疑，彻底打碎了一个原本还可勉强维持的家庭。审判决原告林某与被告牛某离婚，婚生女牛某某随原告生活，被告牛某每月给付子女抚育费120元。

　　1999年12月，林某与牛某经人介绍相识，婚前基础一般。2000年1月，双方登记结婚。同年11月2日，林某生一女取名牛某某。近年来，丈夫牛某一直认为女儿牛某某的长相与自己差异较大，疑非己所生，夫妻为此经常发生矛盾，拌嘴吵架成为家常便饭。2003年9月，丈夫牛某以与林某婚前接触少、草率结婚、婚后林某生活作风不检点、双方经常发生矛盾致使夫妻感情已破裂为由，。在提出离婚的同时，。但在亲子鉴定费尚未交纳之时，。因双方关系未能得到实质改善，离婚诉讼。

　　本案审理中，被告牛某再次提出亲子鉴定申请，但仍未交纳鉴定费，后又撤回了申请。

　　庭审中，原告林某诉称，被告牛某脾气暴躁，无端怀疑我有生活作风问题，经常与我争吵打架，特别是其提出亲子鉴定更是伤透了我的心，现夫妻感情已破裂，。

　　被告牛某辩称，我与原告林某的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。

，原、被告相识不久即登记结婚，婚前基础一般。婚后被告对原告缺乏信任，双方经常发生矛盾，感情未能得到进一步培养。，虽然后来撤诉，但表明了被告对婚姻的态度;现原告提出离婚诉讼，说明双方关系未能得到改善，被告仍怀疑女儿非己所生并申请鉴定，严重伤害夫妻感情，应当认定夫妻感情已经破裂。婚姻法》有关规定，作出了前述判决。

　　焦点：本案主要涉及如何正确对待亲子鉴定的问题。男女结合成为夫妻，一般情况下，按自然规律都会生有子女，这样就会产生父母子女关系问题。父母子女关系，在法律上指父母与子女之间的权利、义务关系。父母与子女是血缘最近的直系亲属，为家庭中的主要成员。父母与子女之间关系的密切性决定了其在婚姻制度中的重要地位，各国法律都把它作为一个重要内容来进行规定。

　　应当承认，在我们这样一个讲究传统、重视血缘关系的社会里，孩子几乎是家庭的中心，也是夫妻维系感情的十分重要的纽带。从法律和情理上而言，丈夫对子女是否系己所生确实应享有知情权，随着科技的发展，亲子鉴定为这一权利的行使提供了方便。目前，亲子鉴定主要是采用人类白细胞抗原(HLA)进行。鉴定时，相关当事人及孩子本人都要提供标本。父亲对子女身世的怀疑不仅会直接伤害子女情感，而且会影响夫妻感情。随意的捕风捉影，只能使事件朝着当事人预期目标的相反方向发展。如果鉴定非己所生，其后果是不言而喻的;即便确定系己所生，同样会在夫妻之间、父母子女间播下不信任的种子，尤其会在孩子心灵上留下阴影。因此，这种鉴定不宜不加限制地采用。

　　鉴于亲子鉴定关系到夫妻双方、子女和他人的人身关系和财产关系，是一项严肃的工作。因此，对要求作亲子关系签定的案件，应从保护妇女、儿童的合法权益，有利于增进团结和防止矛盾激化出发，区别情况，慎重对待。："对于双方当事人同意作亲子鉴定的，一般应予准许;一方当事人要求作亲子鉴定的，或者子女已超过三周岁的，应视具体情况，从严掌握，对其中必须作亲子鉴定的，也要做好当事人及有关人员的思想工作。 "《批复》同时规定："，要进行调查研究，尽力收集其他证据。对亲子鉴定结论，仅作为鉴别亲子关系的证据之一，一定要与本案其他证据相印证，综合分析，作出正确的判断。"

　　从本案的情况看，被告牛某在无其它相对可靠证据的情况下，怀疑女儿身世本来就不妥当的;其在两次诉讼中均提出亲子鉴定申请，又拒绝交纳鉴定费，其随意性难以令人理解。应该说，牛某申请亲子鉴定的行为对夫妻感情的破裂起了"催化剂"的作用，其行为既可气又可叹。我们希望有类似情况的读者能从本案牛某的经历中汲取教训，慎重对待亲子鉴定。