感情危机丈夫私下转财产 离婚诉求被驳回 行为无效得支持
发布时间：2019-08-29 09:22:15
近日，原告戴某诉被告黄某与张某确认买卖合同无效纠纷一案，
原告戴某与被告张某系夫妻关系，因戴某诉张某离婚一案中，张某提供了其与黄某签订的转让协议，方得知张某已将共同所有的场地、仓库等转让给黄某。。现原告诉称，两被告的行为系恶意串通行为，要求确认该转让协议无效。被告张某辩称，自己与原告戴某的经济一直是分开的，双方互不干涉。
法庭审理后认为：法律保护公民之间的合法民事行为，任何恶意串通损害集体或第三人利益的行为，违反了法律规定，都是无效的。被告周某在夫妻关系恶化之际，未征得原告戴某的同意，就擅自处置夫妻共同财产，被告黄某应当知道张某转让的财产系与原告的夫妻共同财产，而未征得对方夫妻双方的同意，亦未到庭就其有理由相信其为夫妻双方共同意思表示作陈述和举证，故两被告之间的买卖协议应认定为两被告来意串通形成，该行为侵犯了原告对夫妻共同财产的共同所有权和共同处分权，因此，两被告间的转让协议无效。被告张某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。遂作出被告张某与被告黄某间的转让协议无效的判决。
原告戴某与被告张某系夫妻关系，因戴某诉张某离婚一案中，张某提供了其与黄某签订的转让协议，方得知张某已将共同所有的场地、仓库等转让给黄某。。现原告诉称，两被告的行为系恶意串通行为，要求确认该转让协议无效。被告张某辩称，自己与原告戴某的经济一直是分开的，双方互不干涉。
法庭审理后认为：法律保护公民之间的合法民事行为，任何恶意串通损害集体或第三人利益的行为，违反了法律规定，都是无效的。被告周某在夫妻关系恶化之际，未征得原告戴某的同意，就擅自处置夫妻共同财产，被告黄某应当知道张某转让的财产系与原告的夫妻共同财产，而未征得对方夫妻双方的同意，亦未到庭就其有理由相信其为夫妻双方共同意思表示作陈述和举证，故两被告之间的买卖协议应认定为两被告来意串通形成，该行为侵犯了原告对夫妻共同财产的共同所有权和共同处分权，因此，两被告间的转让协议无效。被告张某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。遂作出被告张某与被告黄某间的转让协议无效的判决。
最新资讯
-
08-31 1
-
08-07 0
-
04-22 1
-
12-12 1
-
10-23 1
-
05-21 0