首页法律知识民商法婚姻法离婚夫妻忠诚协议出轨后净身出户是否有效

夫妻忠诚协议出轨后净身出户是否有效

发布时间：2019-08-02 17:53:15

　　夫妻忠诚协议出轨后净身出户协议是否有效

　　夫妻双方约定,发生婚外情赔精神损失费的,这是忠诚协议中最常见的。还有要求违背忠诚的一方赔“空床费”的,要求跪8小时的,要求不能探望子女的……

　　推荐阅读：

　　离婚协议书范本

　　离婚协议书范本2011

　　法官该如何判?,已七易其稿,仍难定夺。

　　最后,最高法对忠诚协议打算干脆什么都不说了。

　　最高法举棋不定

　　夫妻之间规定一方出轨就要赔对方巨款,看上去是一桩家务事,,。

　　定于年底出台的婚姻法司法解释(三),目前至少进行到了第七稿的阶段。对这个问题该如何处理,。

　　最初的草案规定,只要协议是双方自愿签订并且不违反法律规定,。后来,起草人的态度发生逆转,又规定,、已经受理的应该驳回起诉。

　　最新消息是,这一条将被删除,最高法打算干脆什么都不说。

　　那些希望听到最高法一槌定音的司法界人士可能会感到意外。在婚姻法领域,忠诚协议一直是所谓“同案不同判”最典型的例子,最高法似乎迟早得给个定论。

　　律师贾明军代表上海律协参加了司法解释前期研讨。贾明军这些年经手的离婚案中,夫妻签订忠诚协议的数量不少、情况各异。据报道,上海是目前中国离婚率最高的城市,婚外情泛滥是离婚率居高的主因之一。巧的是,8年前,全国第一份支持忠诚协议的判决就在这里诞生。

　　在那个著名案件中,当事人贾某和曾某签订协议约定,如果一方出现背叛另一方的不道德行为,必须赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。协议签订后不久,贾某就发现丈夫与其他异性有染。之后的离婚诉讼中,贾某以曾某违反夫妻忠诚协议为由,,。

。一派认为,忠诚协议是当事人自愿订立,符合婚姻法关于“夫妻应当相互忠实”的原则精神,应该支持;另一派的看法是,“夫妻应当相互忠实”是道德义务,不是法律义务,忠诚协议限制了一方的人身自由权,有违法律规定。

　　两年后,上海市高院发布内部司法解答意见,,。

　　同年,,给法学界带来更新鲜的素材。该案中,夫妻双方约定,如果丈夫在午夜零时至清晨七时不归宿,按每小时100元的标准支付空床费给妻子。在后来的诉讼中,。

　　直至今日,。北京、安徽、广东等地出现过支持的判决,上海、。

　　将近十年过去了。本次司法解释主要起草人、最高法民一庭法官吴晓芳在一次讲座上说,,正反两方的意见依然势均力敌。

　　吴晓芳本人倾向于认定忠诚协议有效。2007年,不同观点激战正酣时,,明确主张:法律规定的“夫妻应当互相忠实”虽是道德提倡,但对于当事人约定的忠诚协议,。

　　婚姻法频道为您整理离婚协议书、离婚手续、家庭暴力等婚姻法律相关知识，分类齐全，欢迎浏览。如果还有其他疑问，请点击婚姻法首页查看，感谢您的访问。推荐阅读：婚姻法司法解释三全文