不满电影乱加广告 女律师法庭讨说法
发布时间：2021-05-09 05:15:15
因不满影片《唐山大地震》贴片广告时间过长，西安女律师以侵权为由，将影片版权方、发行方和影院一同告上法庭。，该案已正式立案，审理程序将陆续启动。
原告陈晓梅在起诉书中称，今年7月22日，她在西安博纳新天地国际影城购票观看《唐山大地震》，电影票上注明的放映时间是11时55分，然而当她准时进入放映厅，却不得不在未获提前告知的情况下，被动观看了长达近20分钟的广告。8月12日，陈晓梅再次在博纳影城观看这部影片，同样无可选择再看了一遍冗长的广告。
陈晓梅气愤地表示：“我是怀着缅怀、追忆和伤痛的心情来看这部电影的，但是博纳影城和华谊兄弟却不顾观影者的感受，为追求商业利益而长时间播放与影片内容格格不入的广告，对消费者精神上造成伤害。”
而最令陈晓梅不能接受的还有，博纳影城作为《唐山大地震》的放映方，华谊兄弟作为版权方和发行方，是在没有任何告知、明示的情况下，将广告与影片捆绑发布、放映，明显侵犯了消费者的知情权。加之由于并不知道广告放映时间到底有多长，大家因害怕错过电影放映，也不敢随意离开，不得不被迫观看广告，这不仅浪费了消费者的时间，同时也侵犯了消费者的选择权。
，陈晓梅将博纳影城列为第一被告，华谊兄弟传媒股份有限公司为第二被告。诉讼请求二被告退还其电影票价款35元，赔偿损失35元，精神损失费1元，并书面赔礼道歉。
同时她希望第一被告博纳影城在电影票正面除标注影片放映时间外，还应注明播放广告的时间和时长，并在其网站、店堂告示、咨询电话中进行公示；第二被告华谊兄弟在影片《唐山大地震》播放前放映的广告时长缩减至5分钟以内。
作为一名律师，陈晓梅坦言该起诉讼索赔并非关键，而是以主张公益为主，，引起商家警示，“电影从一开始一个广告都不加，到现在的越加时间越长，如不加以警示，啥时候是底限？”
经审查，该起诉符合法定受理条件，，，因电影加映广告时间过长引发诉讼，。(记者 陈新)
原告陈晓梅在起诉书中称，今年7月22日，她在西安博纳新天地国际影城购票观看《唐山大地震》，电影票上注明的放映时间是11时55分，然而当她准时进入放映厅，却不得不在未获提前告知的情况下，被动观看了长达近20分钟的广告。8月12日，陈晓梅再次在博纳影城观看这部影片，同样无可选择再看了一遍冗长的广告。
陈晓梅气愤地表示：“我是怀着缅怀、追忆和伤痛的心情来看这部电影的，但是博纳影城和华谊兄弟却不顾观影者的感受，为追求商业利益而长时间播放与影片内容格格不入的广告，对消费者精神上造成伤害。”
而最令陈晓梅不能接受的还有，博纳影城作为《唐山大地震》的放映方，华谊兄弟作为版权方和发行方，是在没有任何告知、明示的情况下，将广告与影片捆绑发布、放映，明显侵犯了消费者的知情权。加之由于并不知道广告放映时间到底有多长，大家因害怕错过电影放映，也不敢随意离开，不得不被迫观看广告，这不仅浪费了消费者的时间，同时也侵犯了消费者的选择权。
，陈晓梅将博纳影城列为第一被告，华谊兄弟传媒股份有限公司为第二被告。诉讼请求二被告退还其电影票价款35元，赔偿损失35元，精神损失费1元，并书面赔礼道歉。
同时她希望第一被告博纳影城在电影票正面除标注影片放映时间外，还应注明播放广告的时间和时长，并在其网站、店堂告示、咨询电话中进行公示；第二被告华谊兄弟在影片《唐山大地震》播放前放映的广告时长缩减至5分钟以内。
作为一名律师，陈晓梅坦言该起诉讼索赔并非关键，而是以主张公益为主，，引起商家警示，“电影从一开始一个广告都不加，到现在的越加时间越长，如不加以警示，啥时候是底限？”
经审查，该起诉符合法定受理条件，，，因电影加映广告时间过长引发诉讼，。(记者 陈新)
最新资讯
-
08-21 1
-
08-13 0
-
05-13 0
-
08-28 2
-
08-12 0
-
08-30 1