卡拉OK版权纠纷背后的行业乱象

　 中国企业报 闹得沸沸扬扬的卡拉OK收费之争，已经持续了3年之久，至近日，事态不但没有缓和，反而愈演愈烈。然而拨开错综复杂的层层关系，呈现在面前的是每年产值达数百亿元的巨大蛋糕。于是从VOD到KTV整个行业链条中，不断上演着“ 同室操戈”的恶战，出现“诸侯混战”的局面。甚至有人担心整个VOD行业将推向分崩离析的境地

　　近日，由于视翰、雷石等10家VOD(音像点播设备)厂商在京高调成立“中国VOD厂商联盟”(以下简称 VOD联盟)，使这场持续多年的卡拉OK收费之战再起波澜，事态较以前更加严重，厉害关系也越来越复杂。

　　2008年7月1日，VOD联盟成立，设立“复制权费保证金”，并声称成立联盟是为国内的VOD厂商寻求生路。而导火索就是今年6月20日发生的“云南事件”，当时多家VOD厂商在云南因为擅自出售“盗版曲库”而遭遇查封。

　　据报道，就在“云南事件”发生后不久，一条短信开始在云南的VOD经销商中悄悄流传。“昆明很多点歌系统公司被查封并没收了歌曲服务器，还被勒令停止销售，否则属刑事犯罪，其中包括雷石、视翰(阳光)、视易等很多品牌。，已属认可产品。选择点歌系统时要小心谨慎，使用这类产品的客户需要对此多加关注了。”短信的发送者是视点公司云南分处的销售员，正是这条短信让其他的VOD厂商真切地感受到了压力，同时视翰、雷石等VOD厂商对此也表示极大不满。

　　视翰、雷石等VOD厂商甚至把矛头直指中国音像著作权集体管理协会和视点、天王两家VOD厂商，称视点、天王与政府“联手打压竞争对手”、垄断VOD行业。

　　为了寻求“联合自救”，他们成立联盟。但事情并未因此出现转机，因为在之后的7月中旬，在湖南、广东等地，属于联盟成员的雷石、视翰等厂商办事处接连被查。而且他们发现在这些被查处的名单里，却缺少联盟之外的视点和天王。这使得以雷石、视翰为首的联盟与视点、天王之间的矛盾进一步激化。

　　视点针锋相对

　　对于联盟此种说法，立即引来了视点和天王一致反驳，他们语气强硬地要就名誉被诋毁起诉联盟成员，并强调自己所有曲库均为合法歌曲，不存在任何违法的现象，视点公司还发表了一份与联盟成员说法针锋相对的声明，据理力争。

　　声明称：所谓视点公司“假借政府之手打击竞争对手”之说十分可笑，此次查处行动完全是政府有关部门的依法行政行为。视点公司没有所谓“借政府之手打击竞争对手”的能力，但此次被查处的VOD公司中的极少数明明是侵权者，却打着“受害者”的旗号，对视点公司进行毫无根据的无端指责，让人不免怀疑其有将水搅浑、扰乱视听、逃避法律责任的同时打击竞争对手的目的。

　　声明还指出，在国内VOD行业中，视点公司是第一个被国家版权局处罚的公司。但正是这次处罚，使视点公司认识到中国卡拉OK及VOD行业在未来的发展中，将必须认真面对版权这个严重影响行业发展的重要问题。为此，视点公司多年来积极配合有关部门做了大量的工作。

　　对于短信事件，声明称，视点公司在云南没有办事处或分公司，只有代理商。

　　视点公司在声明中表示，视点公司作为行业内有影响力的公司，有着自己的处事原则和坚持，对某些竞争对手靠不正当竞争手段获得市场份额的行为，视点公司以为是一种破坏行业和谐的行为。

　　对于这场闹得沸沸扬扬的卡拉OK收费之争，视点总经理孙晓辰在接受本报记者采访时表示，被有些公司的言论搞得莫名其妙，他认为这一切都是在巨大利益催动下而产生的恶性竞争。他说，在行业内的地位是市场份额说了算，而不是由同业个别竞争对手说了算。看看国内众多著名连锁KTV采用的是哪个品牌的产品就不言自明了！

　　VOD联盟的无奈

　　上述4家公司同为VOD厂商，那么又是什么原因使他们走向对立、分道扬镳呢？这其中到底牵扯到了怎样的厉害关系、怎样的利益纷争呢？

　　据了解，中国的卡拉OK产业历经了近20年的发展，从VOD到KTV整个行业链条中，目前已形成一个年产值数千亿元的大产业。面对这一巨大利益蛋糕，谁都想多分一杯羹，纷争就显得在所难免，更何况还有所谓的“产业垄断”隐于其中呢！

　　据有关人士透露，曾有人设想，通过建立一个巨大统一的KTV管理服务器，所有KTV包房直接连接到总服务器，，这样就可以完全杜绝卡拉OK点歌曲库盗版了。但是“如果采取统一服务器，就完全可以播放广告，而其间蕴含的广告利润不会比分众公司差”。

　　所以，当雷石、视翰在成立行业联盟还宣布出台“复制权费保证金”制度时，立即引来一片反对之声，乃至愤慨，称其为“小偷成立联盟”。并且视翰和雷石的这种做法，在很多人看来都难逃“产业垄断”之嫌，并不是单纯的“联合自救 ”这么简单。

　　对此，雷石和视翰的老总显然是苦不堪言，他们表示曾找过包括音集协(中国音像著作权集体管理协会)、音著协(中国音乐著作权协会)、版权局、，寻求一个统一的收费标准，但没有一家单位或者部门同意，并且愿意收取这个费用，他们的理由是没有标准。

　　雷石副总经理马杰接受记者采访时表示，相信政府会出面处理这场纷争，成立行业联盟的目的就是解决著作权问题，并不是有媒体所说的是针对竞争对手，其实并没有任何的针对性。

　　对于同业之间的矛盾，马杰表示，同为VOD厂商，为什么他们被查处，而视点、天王却安然无事，既然他们是合法的，那么我们也应该是合法的。

　　马杰说，“我们是正规的企业，几年前就主动提出缴纳版权费，但是版权费到底交给谁，一边是音集协不给VO D厂商收费标准，交钱无门；另一边是音集协又说我们侵犯版权，。”这让他们有口难言。

　　而面对多处经销店被查被封，联盟成员感到了前所未有的压力，据说一位老总甚至为自己写好了遗书。

　　但马杰告诉记者，他们面临的压力并不仅仅是事件本身，还有更深层次的压力，究竟是什么?马杰以不便说为由，拒绝透露。

　　之前有媒体报道，视点和天王这两家公司与天合公司有着很紧密的关系。。因此，VOD联盟甚至怀疑视点和天王是否有“假借政府之手打击竞争对手”之嫌？

　　看来，问题远远没有我们想象的那么简单。

　　纷争的背后

　　VOD厂商这场持续多年的内讧越来越引起人们的关注。但是事情远远不只是表面4家公司矛盾冲突这么简单，背后还有双方都无法回避的音集协。

　　并且针对联盟“交钱无门”的说法，也只有音集协才能给予答复。可是当记者采访到音集协时，有关部门的负责人告诉记者，过几天他们会在其官方网站上发表一个声明，将在这个声明中对近期发生的一些列问题做一个解释。

　　那么，音集协、音著协以及天合公司在VOD厂商这场持续多年的内讧中究竟扮演着什么样的角色呢？从网上的资料看，音著协是“经国家版权局正式批准成立的我国惟一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理”；音集协则是“经国家版权局批准成立的音像集体管理组织，专门维护录音、录像、MTV及其他音像作品制作者权益的机构，同时方便使用者合法使用音像作品和音像制品”。。

　　对于天合与视点、天王是否存在密切关系，视点、天王都给予否定。天王首席代表周波在接受媒体采访时说，“ 我们没有被天合公司收购，我们还是独立的。”而视点总经理孙晓辰在接受本报记者采访时也非常明确地表示：“我公司与天合公司没有任何的法律关系，甚至连天合的主要负责人是谁都不清楚。”