怎样确定民事调解书的生效方式

发布时间:2019-08-19 14:30:15


  长期以来,民事调解书一直是“签收”生效。简易程序民事调解工作若干问题的规定》的施行(且不论上述规定是否突破了民事诉讼法界线),民事调解书生效的方式就由过去单一的“签收”生效转变为“签收”生效与“签字”生效并存的双效制。所谓“签收”生效就是当事人在签收调解书后,调解协议和调解书才具有法律效力;所谓“签字”生效就是双方当事人同意该调解协议经双方签名或捺印生效的,该调解协议和调解书自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。由于对司法解释理解上存在差异,,,同类型、同程序案件的民事调解书的生效方式各不相同、过于随意的现象。影响了法律文书的统一性、规范性和权威性。有必要加以厘清。

  司法实践中,有的对普通程序和简易程序的案件不加区分,将所有的调解书一律适用“签字”生效方式,表述为“双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”。,其实这是对司法解释的任意扩大适用。虽然“签字”生效明显优于“签收”生效,但在立法机关尚未对民事诉讼法第八十九条进行修改之前,扩大化的适用“签字”生效是没有法律根据的。与之相反的是,有的在简易程序中不管当事人是否同意签字生效,其调解书仍均沿用“签收”生效方式,表述为“调解书经双方签收后,即具有法律效力”。这不能不说是司法实践的倒退。因为“签字”与“签收”之间往往存在时间差,如果适用“签收”生效,当事人就可以在签收前恣意反悔,这样不仅违背诚信原则,浪费审判资源,而且容易伤害已签字一方当事人的利益,从而激化矛盾,影响司法公正与效率。如果适用“签字”生效,当事人则无法反悔。即使当事人反悔,也不影响调解书的效力,反悔的当事人即使不领取调解书,也不影响案件的执行。签字生效方式下的民事调解书甚至可以适用留置送达,因为此时的调解书是已经生效的调解书,它不以签收为生效要件。