首页法律知识民商法商标法商标保护奥康代表直言反倾销并非明智之举

奥康代表直言反倾销并非明智之举

发布时间：2019-08-18 13:26:15

“中国有句古话，‘温室里长不成大树’。没有竞争，欧洲的企业就不会有发展。入世五年来，我们感觉到中国的市场越来越开放，而欧盟却越来越保守。”在由中欧贸易官员参与的欧盟贸易救济工具绿皮书研讨会上，奥康集团行政总监周威面对欧盟贸易官员欧委会贸易救济司司长维尼格直言不讳。
　　要明确贸易救济目的
　　据了解，去年12月6日，欧盟执委会颁布贸易救济工具绿皮书，并主动邀请中方对其进行评论。。、欧委会贸易救济司司长维尼格以及中外律师、中国企业代表等150多人参加了研讨会。
　　李玲对由欧盟贸易救济工具带来的中欧贸易间不和谐因素表示了担忧。目前中国是欧盟的第二大贸易合作伙伴，而欧盟是中国的最大贸易合作伙伴，尽管如此，在2006年欧盟却是WTO成员国中对中国实施贸易救济工具最多的，其中反倾销案件就达到130多起。李玲表示，在经济全球化的背景下，各种生产要素已经跨越国界自由流动，欧盟应该正视贸易救济工具存在的问题，贸易救济应该是为了提高竞争力，而不是狭隘的保护主义，更不能违背产业发展规律。
　　从全球鞋业格局看中欧贸易
　　受奥康集团总裁王振滔委托，奥康集团行政总监周威作为第一个中国企业的代表在研讨会上发言。他表示，在经济全球化影响下，世界各个产业的大分工已逐渐演化出新的格局，产业重心转移已是正常现象，各个国家都应从全球经济一体化的角度来分析问题，考虑自身产业转型和创新存在的问题，而不是一味地从外部找原因或者一味地用一些非市场的手段来进行干预和保护。
　　针对大家都十分关注的中欧鞋类贸易问题，周威表示，自20世纪80年代以来，欧美发达国家的制鞋业就因鞋类生产占用劳动力多、人工成本不断增加、利润逐渐减少等原因，逐渐向海外开拓新的生产加工基地。因此，世界鞋业的重心也从欧洲和北美转向远东，中国大陆就成为了世界鞋业产业转移的集中地。这种产业转移是全球经济一体化下，市场经济发展的规律。作为一种贸易救济工具，欧委会应该从全球鞋业发展的格局来看待中欧鞋类贸易现状，推动各方站在一个公平的舞台上展开充分的竞争与合作，推动全球鞋业生产力持续发展，这才会使它更具生命力。
　　“无论是从欧盟还是从中国的角度，欧盟对中国鞋子的反倾销都是一种不明智的做法。”周威说，以西班牙为例，其制鞋企业规模主要集中在3~5人、10~19人或20~49人，200人以上的企业寥寥无几。而目前中国制鞋从业人员已达220多万人之多，仅奥康一家就有15000人。对中国鞋子的反倾销不仅会影响到几百万人的就业问题，同时对欧盟影响也会很大，因为反倾销会直接增加欧盟成员国采购商和消费者购买鞋子的成本，尤其是欧盟制鞋的产业上下游，如做鞋机的企业，他们会失去世界制鞋第一大国中国的市场。所以说，只有合作才是中欧鞋业互惠互利的最佳途径。欧盟有很好的研发中心，有很强的品牌优势，中国则可以提供优良的做工技术和较低的制造成本。事实上，欧盟也有许多名牌皮鞋已经选择在中国设厂或销售，比如ECCO、Clark等。
　　沟通结果或将明年见分晓
　　维尼格认真听取了中国各方的意见，他表示很高兴能听到中国的声音。他承认绿皮书的出台与中国鞋企抗辩欧盟反倾销有很重要的关系，并认为“中国皮鞋案”确实暴露了欧盟贸易救济工具中的诸多问题。
　　据维尼格透露，截至目前，绿皮书已经接到来自欧盟各成员国和第三国政府，以及企业、消费者等方面的近150个反馈意见，但观点分歧很大，还无法得出具有代表性和一致性的结论。他还表示，欧委会将继续对反馈结果进行沟通，并在必要时采取下一步行动，最终的沟通结果计划在明年以白皮书形式发布。
　　此外，本次中欧对话还围绕“贸易救济工具的经济分析”、“中国企业应诉欧盟贸易救济调查的瓶颈”、“欧盟贸易救济工具技术问题”等议题展开了研讨。

时间：2007-6-6
作者：梁彦平