首页法律知识民商法专利法发明专利评析：发明专利的权利要求书是否以说明书为依据？

评析：发明专利的权利要求书是否以说明书为依据？

发布时间：2021-02-02 05:47:15

【案例评析】

一、权利要求书是否能够从说明书中公开的内容直接获得或者概括得出

本案专利权利要求1所要求保护的技术方案为3项技术特征的集合：（1）使冷却器、换热器钢管束的内外壁表面先形成磷化层，然后再进行涂料涂装，即现有技术共有的特征；（2）把冷却器、换热器金属钢管束、泵、阀组、溶液槽通过胶管和铁管按工艺流程连接形成闭路循环体系，即特征（a）；（3）整个工艺流程中用于处理冷却器、换热器金属钢管束内、外壁表面的各种处理液（碱液、酸液、磷化液）处于连续而不间断地循环流动状态，即特征（b）。要判断权利要求1是否得到说明书的支持，关键要看上述3项技术特征是否能够从说明书中公开的内容直接获得或者概括得出。

根据说明书记载，权利要求1技术特征（1）在说明书第四段中有直接描述，技术特征（a）和（b）在说明书中没有直接描述，但所属领域技术人员能够从说明书公开的内容中概括得出，这3个技术特征集合在一起，恰好公开了权利要求1所要求保护的技术方案，并且没有超出说明书记载的内容。因此，权利要求1得到了说明书的支持。权利要求2、3、4也得到了说明书的支持。

二、权利要求的技术方案应如何理解

解释权利要求应当结合说明书及附图来进行。从本案发明专利权利要求的字面含义看，权利要求1区别特征（b）并没有直接记载3种处理液的文字顺序就是工艺顺序，钢管束内壁和外壁都必须同时采用相同的工艺步骤，使用相同的处理液，而仅仅表明3种处理液即碱液、酸液、磷化液要处于“连续而不间断地循环流动状态”。从权利要求1区别特征（b）的字面含义并结合说明书所描述的内容看，对权利要求1区别特征（b）的正确解释应当是：处理管内外壁处理液共有3种，即碱液、酸液、磷化液，这三种处理液要处于“连续而不间断地循环流动状态”，只要它们是处于连续而不间断地循环流动状态，无论管内壁与管外壁是否同时使用三种处理液，都属于区别特征（b）所覆盖的范围。

权利要求1特征（b）所说的“各种处理液（碱液、酸液、磷化液）处于连续而不间断地循环流动状态”，对于所属技术领域的技术人员来说，在仔细阅读说明书后，很容易会理解到是指碱液、酸液、磷化液自身“处于连续而不间断地循环流动状态”，而不是指碱液、酸液、磷化液之间“处于连续而不间断地循环流动状态”，在碱液、酸液、磷化液之间的过渡过程中，自然会存在一定的时间和空间间隙。对此，说明书实施例已经作了具体描述，即使权利要求1特征（b）没有写明“各种处理液（碱液、酸液、磷化液）处于连续而不间断地循环流动状态”，是指碱液、酸液、磷化液自身“处于连续而不间断地循环流动状态”，所属技术领域的技术人员对此也不会产生误解。