Mercury Cable公布Composite Technology Corporation起诉案及专利重审的最新进展
发布时间：2020-11-29 17:19:15
加利福尼亚州丹纳岬--(美国商业资讯)--全球领先的加强型复合材料高压导线（HVCRC）研发商 Mercury Cable & Energy 公司（Mercury Cable，下文简称Mercury）在此高兴地宣布：本公司专利律师深入调查了CTC Cable Corporation（简称CTC，OTCBB股票代码：CPTC.OB）提出的Mercury专利重审请求以及美国专利商标局（USPTO）发布的第一次审查意见书，我们认为重审将承认美国第7，705，242号专利（即’242号专利）的有效性。此外Mercury还要很高兴告诉各位，由于“CTC公司有拖延企图且信用不良”，，。
2008年2月15日，Mercury提交了’242号专利申请以望获得生产HVCRC产品的权利，并以2007年2月15日已提交临时专利申请为由要求享有优先权。随后，USPTO对该专利进行了实质性审查，判定其符合专利新颖性和非显而易见性的标准。因此USPTO在2010年4月27日颁发了’242号专利，到期时间为2031年3月22日。
在针对Mercury进行的一系列法律诉讼活动中，CTC于2010年6月21日提出申请，要求USPTO根据最新发现的先有技术信息重新审查已发出的 ’242号专利。CTC认为在原来的专利申请审查过程中，审查员没有接触到审查必需的最新先有技术信息。
和绝大部分专利重审请求案一样，USPTO同意了对该专利的重新审查。事实上，USPTO一般会同意几乎所有专利的重审请求。在同意重审后，USPTO通常会发布一份审查意见书，要求专利权人解释先有技术与其专利发明之间的区别。收到第一次审查意见书后，专利权人必须向专利审查员阐述其专利的创新之处，并解释其与先有技术的区别。专利权人可根据需要修改申请。第一次审查意见书非但不能起决定作用，而且从统计上看，大部分专利重审程序的结果是专利局维持该项专利，颁布再审查证书，确定专利的有效性。
Mercury的最终目标是享有有效、可完全实施且可辩护的专利。我们希望成功完成重审过程，因此要向USPTO合理解释公司专利与先有技术的区别。在’242号专利中披露、申请的发明绝对新颖，即便与有关先有技术比较，它仍具有非显而易见性；公司相信USPTO将结束重审程序，发布再审查证书以表明 ’242号专利完全有效。待该程序成功结束后，’242号专利的有效性将不再受这些先有技术的威胁。
Mercury的专利律师在进行深入法律分析时还发现，至少有9项具有附加性和排他性的先有技术专利与CTC申请的专利直接有关，包括其’162号专利、’319 号专利和 ’522 号专利，不过这些专利对 Mercury 的 ’242号专利毫无影响。考虑到最新先有技术的排他性，，一旦通过，这将改变CTC’162号专利、’319 号专利和 ’522号专利和其他相关专利的有效性。因为最新发现的先有技术文档早在2000年以前就已披露了与上述专利有关的某项导线专利，即碳纤维和玻璃纤维加强复合（芯）导线专利。
通过法律分析，Mercury确信’242号专利会顺利通过重审程序，申请的专利保护范围不会有大的变动。Mercury更加相信，对CTC专利的重新审查会让其绝大部分或全部专利失效。
在 Mercury和CTC的诉讼拉锯战中，CTC于2010年6月21日提交了要求第二次修改起诉的动议。，理由如下：
“CTC公司要求新增13名被告，。CTC提出新起诉内容的时机和新被告的惊人数量（CTC自第一次上诉以来便有意关注所有这些被告），给外界留下的是不真诚的企业形象。确实，正如Mercury在答辩中所说，，即毁掉Mercury的商业关系网。，CTC通过修改起诉、准备共同诉讼实则有意拖延专利重审进程，动机不良。”
随着辩护工作的开展，我们有信心尽可能快地处理好该问题，最终获得有利于公司的结果。
Mercury Cable & Energy 是一家研发加强型复合材料高压导线（HVCRC），即智能电网配套导线的私营企业。与现有传统导线相比，享有专利的HVCRC智能导线的优势主要表现在以下功能上：
载流能力是钢芯铝绞线（ACSR）的两倍，可显著降低高温下的导线垂度，可减少线路架设时所需辅助结构，可用于改建现有线路，提高公共事业用地和建筑物的承载能力，不受双金属腐蚀侵害，在相同温度下运作时，损耗明显小于同直径的传统复合导线。
2008年2月15日，Mercury提交了’242号专利申请以望获得生产HVCRC产品的权利，并以2007年2月15日已提交临时专利申请为由要求享有优先权。随后，USPTO对该专利进行了实质性审查，判定其符合专利新颖性和非显而易见性的标准。因此USPTO在2010年4月27日颁发了’242号专利，到期时间为2031年3月22日。
在针对Mercury进行的一系列法律诉讼活动中，CTC于2010年6月21日提出申请，要求USPTO根据最新发现的先有技术信息重新审查已发出的 ’242号专利。CTC认为在原来的专利申请审查过程中，审查员没有接触到审查必需的最新先有技术信息。
和绝大部分专利重审请求案一样，USPTO同意了对该专利的重新审查。事实上，USPTO一般会同意几乎所有专利的重审请求。在同意重审后，USPTO通常会发布一份审查意见书，要求专利权人解释先有技术与其专利发明之间的区别。收到第一次审查意见书后，专利权人必须向专利审查员阐述其专利的创新之处，并解释其与先有技术的区别。专利权人可根据需要修改申请。第一次审查意见书非但不能起决定作用，而且从统计上看，大部分专利重审程序的结果是专利局维持该项专利，颁布再审查证书，确定专利的有效性。
Mercury的最终目标是享有有效、可完全实施且可辩护的专利。我们希望成功完成重审过程，因此要向USPTO合理解释公司专利与先有技术的区别。在’242号专利中披露、申请的发明绝对新颖，即便与有关先有技术比较，它仍具有非显而易见性；公司相信USPTO将结束重审程序，发布再审查证书以表明 ’242号专利完全有效。待该程序成功结束后，’242号专利的有效性将不再受这些先有技术的威胁。
Mercury的专利律师在进行深入法律分析时还发现，至少有9项具有附加性和排他性的先有技术专利与CTC申请的专利直接有关，包括其’162号专利、’319 号专利和 ’522 号专利，不过这些专利对 Mercury 的 ’242号专利毫无影响。考虑到最新先有技术的排他性，，一旦通过，这将改变CTC’162号专利、’319 号专利和 ’522号专利和其他相关专利的有效性。因为最新发现的先有技术文档早在2000年以前就已披露了与上述专利有关的某项导线专利，即碳纤维和玻璃纤维加强复合（芯）导线专利。
通过法律分析，Mercury确信’242号专利会顺利通过重审程序，申请的专利保护范围不会有大的变动。Mercury更加相信，对CTC专利的重新审查会让其绝大部分或全部专利失效。
在 Mercury和CTC的诉讼拉锯战中，CTC于2010年6月21日提交了要求第二次修改起诉的动议。，理由如下：
“CTC公司要求新增13名被告，。CTC提出新起诉内容的时机和新被告的惊人数量（CTC自第一次上诉以来便有意关注所有这些被告），给外界留下的是不真诚的企业形象。确实，正如Mercury在答辩中所说，，即毁掉Mercury的商业关系网。，CTC通过修改起诉、准备共同诉讼实则有意拖延专利重审进程，动机不良。”
随着辩护工作的开展，我们有信心尽可能快地处理好该问题，最终获得有利于公司的结果。
Mercury Cable & Energy 是一家研发加强型复合材料高压导线（HVCRC），即智能电网配套导线的私营企业。与现有传统导线相比，享有专利的HVCRC智能导线的优势主要表现在以下功能上：
载流能力是钢芯铝绞线（ACSR）的两倍，可显著降低高温下的导线垂度，可减少线路架设时所需辅助结构，可用于改建现有线路，提高公共事业用地和建筑物的承载能力，不受双金属腐蚀侵害，在相同温度下运作时，损耗明显小于同直径的传统复合导线。
最新资讯
-
08-19 2
-
08-25 1
-
08-05 2
-
08-09 2
-
03-09 0
-
05-12 0