首页法律知识民商法商标法商标动态调判结合最高法知识产权庭疑难案件快解决

调判结合最高法知识产权庭疑难案件快解决

发布时间：2019-10-28 19:07:15

在人们知识产权意识提高的同时，有关知识产权就纠纷也在与日俱增。近日，最高人民法院知识产权庭不断强化案件的调解工作,多措并举化解矛盾纠纷,去年成功调撤疑难案件24起。

据最高法知识产权庭负责人介绍,之所以如此重视调解工作,有3方面原因最高法司法政策、指导思想发生了变化,强调调解优先、调判结合的原则;知识产权案件大量增加,该庭这几年来承办案件数量增长了三四倍,适合调解的案件多了,调解的余地大了;知识产权案件的自身特点,即多数为侵权案件,且争议关系企业生死存亡,加强调解工作,可使双方尽快和解息诉,实现共赢。

“强生”争斗多年轻松解决

“双方积怨20年,在全国有多起相关诉讼,通过我们的调解,达成了一揽子和解协议,不仅解决了之前所有的纠纷,也完全杜绝了今后可能发生的纠纷。”最高法知识产权庭法官周云川向记者说起这个案子时,还略带着兴奋。

他说的就是上海强生公司与西安强生公司的纠纷案。上海强生为美国强生子公司,而西安强生为我国土生土长的公司。同样的商标、名称,同样属于医药行业,导致两家公司冲突不断。

当西安强生诉上海强生一案申诉至最高法后,合议庭意识到,判决不是首选,因为即便顺利解决了这一起纠纷,将来两家公司类似的纠纷还会接踵而来。于是商议决定通过调解一揽子解决问题,并提出了“西安强生将‘强生’系列商标作价转让给美国强生”的方案,获得双方认可。

接着便是异常艰难的谈判和价格拉锯战。8个月的调解工作极大地考验了周云川的智慧和耐心,一方面要告知美国强生目前并存局面潜在的各种风险和受让商标后的好处;另一方面要降低西安强生过高的出让期望值。在他苦口婆心的劝解和法律层面细微入至的阐释下,当事双方逐渐达成共识,签订了协议。

“最终双方都很满意,划清了市场界限,卸掉了诉讼的包袱,各自可以毫无顾虑地进行产品宣传,把企业做大做强。”周云川说,这也是对消费者负责,让他们今后可以更方便地区分两家企业的产品。

同时最高法负责人向记者强调，,强化调解工作,并非为调解而调解,违背当事人意愿强调硬调。最高法知识产权庭区分案件的实际情况,如果依法不能调解、不宜调解或以判决方式更有利于解决问题的案件,会及时判决;如果案件适合调解,在双方当事人同意的前提下,法庭将竭尽全力调解,以实现法律效果和社会效果的有机统一。

最高法此举堪称完美，这样不仅为企业实现共赢，更是对中国经济发展和知识产权业起到决定性的作用。