首页法律知识民商法民法人身权转结婚登记不必玩宣誓结婚登记地方

转结婚登记不必玩宣誓结婚登记地方

发布时间：2019-08-09 08:10:15

结婚登记不必玩宣誓阅读(1232)评论(8)发表时间：2010年01月15日18：33本文地址：[url=javascript：；][/url]相关搜索词：宣誓登记颁证词证人结婚证和静钧：结婚登记不必玩宣誓2010年01月15日08：37东方早报作者：，供新人婚登领证时宣誓使用。据称，此举旨在增强新人婚姻家庭法律意识和责任意识。(《北京日报》1月14日)如果不加以细微分析，有些人闻之"新政"会以为是"亲民"举措，不过若在法理上思考，则此举颇有些问题。首先，结婚宣誓制或颁证仪式制，并不为中国婚姻法所承认。婚姻法第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合法律规定的，予以登记，发给结婚证。也就是说，获得结婚证的前置必经程序就是依法登记，并未要求举行宣誓或颁证仪式。第八条同时规定，取得结婚证，双方就确立了夫妻法律关系。很难想象，如果在宣誓中，引领宣誓的登记员在问"你们在今后的生活中不论遇到什么困难，都能以一颗宽容的心去善待、包容和理解对方，共享家庭的温暖，共历人生的风雨，请问你们能做到吗?"时(见第3个版本)，假如一方说要考虑一下，或说实话做不到，是算登记中止呢，还是宣誓无效呢?其次，"颁证词"和"宣誓词"是两个不同概念。"颁证词"是登记机构人员单方行为，应按有礼貌、守隐私、尊重人格尊严的原则，不能以"你能做到否?"来反向约束领证人。"颁证词"是依法完成所有登记签名手续后，最后移交证件阶段，由机构办事人员向领证人说的祝福语和告知法律后果的提示语，与"宣誓词"无涉。"宣誓"涉及"向谁宣誓"以及"证人资格"、"被宣誓人道德操守及社会威望"、"庄严性"等问题，假如要求结婚双方向一位连自身的婚姻都没处理好的办事员宣誓，这不仅不庄严，还会亵渎爱情的神圣。第三，就推出的"宣誓词"本身而言，逻辑性也有待商榷。以第4个版本为例。"颁证员：请二位面对庄严的国旗和国徽，一起宣读《结婚誓言》。双方宣读：…上孝父母，下教子女…无论富有还是贫穷，无论健康还是疾病，无论青春还是年老…成为终生的伴侣！"像这样讲"孝"、"养"、"敬"、"爱"、"忠"价值的誓词，可能在其双方列祖列宗和父母亲面前宣誓效果更好，向国旗和国徽宣誓，虽并无不可，但有悖于民间常情。第四，作为世俗婚姻方式，中国实行的是登记结婚制，民间则有举办婚礼的习俗，所以一直以来，结婚与婚礼奉行"双轨制"。市场也已按"双轨制"模式，产生了相应的婚庆公司和专业服务人员，"婚誓"很多已在双方父母面前和亲朋好友见证下，按民间方法进行了。婚姻登记机构在没有强化"身份确认"、防范"骗婚"、"重婚"或"不够条件的非法婚姻"等"分内事"的情况下，却把法定的登记结婚，向宣誓结婚处延伸，无端被人指责为借用了"宗教婚式"的外衣，却无"宗教婚式"的庄严性，"善举"背后的真实意图。有人指出，婚姻登记机构大有"与民争食"之味道，抢夺"婚誓"市场，在对宣誓录像收取录像费的经济诱因下，谁也保证不了，这个"旨在增强新人婚姻家庭法律意识和责任意识，进一步规范结婚登记颁证仪式"的东东，会不会变质。(作者系西南政法大学外语学院副教授)文章来源：