假医学博士擅动脑外科手术导致患者死亡

　　 印嘉珍

　　上海一公立医院一名普通医生，假冒医学博士，在一家二级乙等医院擅自经营神经脑外科手术。一名被全国重点大学录取的学生在该院术后死亡。近日，死者的父亲偕同另两位同样是受害患者的父亲来到上海记者站投诉。三位父亲的职业分别是教师、农民和工程师，他们原本素昧平生，是“医学博士”不良行医的恶果，使得他们走到了一起。

　　两次手术后少年失去言语站立功能

夏德江是浙江绍兴农民，儿子夏东11岁那年，在玩耍时，不慎从高处坠下，从此落下了扭转痉挛病，即左侧面肌不自主抽动，头向右转，右上肢不自主动作。

　　在多方求医无效后，2001年4月，夏德江专程来到了“医学博士”刘康永所在的医院。接诊的刘康永非常肯定地告诉夏德江，如果手术正常的话，24小时后就能见效。

　　夏德江听了刘医生的医嘱后，心里一阵狂喜。

　　5月11日，夏德江带着3万元来到了该医院。“刘医生叫我交2万元到财务处，7000元交给他本人，他说为了开刀效果好点，需要打点各方的关系。”夏德江说。

　　5月13日下午，夏东被推进了手术室。术后，数个24小时都过去了，夏东的病状仍没有丝毫的改变，而医院却叫夏东出院。刘医生说：“回去休养一段时间会好的。”

　　回到绍兴后，夏东的头及右手扭曲得更厉害了，生活基本不能自理。

　　夏德江只得再次带着儿子来上海找刘医生。刘诊断后说：“上次手术是单侧，看来效果不好，只有双侧手术了，半年后来动第二次手术吧。”

　　2001年11月18日，夏德江背着儿子又来到了上海。“这次，刘医生又索要了6000元。21日动的手术， 22日就叫出院，并说一个星期后肯定会好的。可是……”夏德江手捂胸口不能自已。

　　有了第一次手术的教训，出院后，夏德江在上海的旅馆住下了，他再次期盼着7天的日子。但手术后的第三天，夏东不仅不能站立，连说话的功能也丧失了。夏德江背起儿子直奔医院。医院给夏东挂了盐水，并说可能是“还症”，休养一个月会好的。

　　夏德江半信半疑地回了绍兴，但夏东的病情并未好转。2002年1月24日，夏德江又背着儿子找到刘医生。

　　“过了春节来康复治疗！”刘医生对夏德江说。此时，身心疲惫至极的夏德江禁不住号啕起来……

　　2003年6月，上海市医学会对夏东的病情作出鉴定：“夏东手术后病情恶化，现已不能行走，表情幼稚，属二级丙等医疗事故。”

　　后来，夏德江起诉。同年年底，。

　　夏德江后来又向医院写了举报刘康永索取“红包”的信。

　　2005年12月16日，一位医院领导向记者介绍了相关情况：2002年2月，本医院对刘康永作出旷工处理。刘康永却不辞而别跳槽到了大华医院。对于收取“红包”院方想念夏德江的说法。

　　记者问该领导，刘康永是不是医学博士。“不是的！他曾经考取了读博士的资格，但经我们反映他医德医风有问题而被取消了。”这位领导非常肯定地说。

　　手术后第二天女儿成了废人

　　王先生退休前是上海某中学的高级教师。夫妻俩中年得一千金——婷婷，他们喜不自禁。1994年暑期，11岁的婷婷突发癫痫。从此，王先生带着婷婷到处求医问药。婷婷在服用了大量的药物后，病情并未好转，每月仍发病五六次，且智商逐渐下降到64，但日常生活一切正常。

　　2000年7月7日，上海某报的一篇文章使王先生兴奋不已：上海某医院已成功为数十例顽固性癫痫患者进行了手术，80%的患者症状得到完全控制。

　　真有那么好的效果吗？为了慎重起见，王先生亲自探访了该医院。

　　医院迎面的宣传栏介绍：某主任医生是世界著名的功能神经外科专家，在手术治疗顽固性癫痫等疾病方面达了到国际先进水平。

　　这位主任医生被作为特殊人才引进到该医院后，他的同乡、31岁的刘康永医生也来到这家医院。在神经外科的诊室里，刘医生向病人散发广告——本院治疗难治性癫痫具有“世界最先进的医疗设备，与美国同步的最新技术”等。王先生在看到连续两个“世界之最”后，顾虑有所打消。他咨询医生，得到的答复是，手术至少能控制到一年发病2～3次。

　　“只要有一丝希望，我就得试一试，更何况手术成功率有80%，还有两个世界之最呢！”王先生将女儿送进了该医院。

　　2001年3月8日，该医院对婷婷施行了右前颞叶切除手术。

　　然而，手术后第二天，婷婷不仅再次发病，而且出现了左侧偏瘫、左侧偏盲、部分记忆力丧失等症状。

　　王先生一下子懵了：女儿怎么成了废人了！

　　面对他的疑问，刘康永医生说：“手术很顺利，效果要等半年后才看得出来。”

　　王先生将信将疑地接回了女儿。

　　时间没有到半年，婷婷的病从原来的每月发五六次，变成了每月发30次以上，有时一天要发数次。

　　半年后，婷婷已不能行走，左手功能完全丧失、视觉功能严重受阻、顺行性记忆全面遗忘，智商为36，属重度智残。

　　女儿本来是个生活能自理的人，如今只能坐在轮椅上度过余生了。

　　王先生悔恨不已，他觉得对不起女儿。于是，他提前离开了讲台，一边服侍女儿，一边钻研起有关癫痫的书籍。大量的医学资料都明确显示“癫痫病人智商低于70是手术禁忌症”，“癫痫病灶是双侧或多灶的，手术效果不好”。而女儿手术前的智商仅为64；根据该医院术前对婷婷的检查结论癫痫病灶也是多灶或弥漫性的。也就是说，婷婷不应该进行手术。

　　王先生感到非常震惊。带着一连串疑问，王先生北上京城南下广州，走访了一些著名大医院。专家们在看了婷婷的病史后，一致认为婷婷手术后的病情是由于手术错误造成的。

　　回到上海后，王先生与该医院进行了多次交涉，但医院始终不认为院方有错误。

　　无奈之下，王先生于2003年3月7日，：“被告违反诊疗常规，盲目扩大手术适应症。”要求医院赔偿31万余元。

，医院提出要作医疗事故鉴定。鉴定结论却否认医疗事故，但认为医院对婷婷的“检查报告互有矛盾；术前告知的内容缺乏针对性，对患者智商与手术之间的关系未向家属交代，应予改进”。