首页法律知识民商法医疗事故医疗损害患者卵巢被切医院赔偿5万

患者卵巢被切医院赔偿5万

发布时间：2019-08-21 07:50:15

8月19日，医疗损害赔偿案件时，在法庭调解阶段，经过法官辩法析理，双方当事人当庭达成调解协议，由青海省化隆县人民医院一次性赔偿马玉琴误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计50000元。

2008年2月6日，马玉琴因急性阑尾炎到化隆县人民医院住院治疗，并于当日行阑尾炎切除术。术间，主治医生以发现马玉琴右侧卵巢破裂为由，将马玉琴的右侧卵巢切除，但马玉琴的家属未在手术通知单上签字，也未对切除的卵巢进行病理检验。

2008年4月20日，马玉琴因腹部疼痛，到青海省中医院就诊，B超显示其右侧卵巢已被全部切除。，并申请医疗过错鉴定。

2008年10月11日，，认定化隆县人民医院承担50%的责任。马玉琴对鉴定结论不服，申请重新鉴定，。该中心出具的司法鉴定书认定，化隆县人民医院提出马玉琴右侧卵巢黄体破裂不能成立，收拾后未进行病理检验，且未告知患者家属，应承担60%的责任。

2009年6月25日，审判决，以鉴定机构出具的鉴定结论未明确40%的责任由谁承担，鉴定结论存在瑕疵，对鉴定结论的效力不予认可，判令化隆县人民医院承担全部责任，即赔偿马玉琴的各项经济损失共计66143.68元（其中精神抚慰金30000元）。

一审宣判后，化隆县人民医院不服，，请求依法改判。上诉理由：一是鉴定机构出具的鉴定结论明确认定医院应承担60%责任，一审判决医院承担全责没有事实依据；二是一审判决护理费、误工费、被扶养人生活费计算不当，精神抚慰金过高。

，考虑到医疗损害赔偿案件专业性、技术性、职业性极强，认定医疗机构是否存在过错一般都要通过鉴定机构进行医疗鉴定。对鉴定机构出具的鉴定结论在审判实践中存在两种错误倾向，一是将鉴定结论作为审理案件的依据，怠于审查，以至于出现鉴定结论决定判决结果的现象，也就是所谓的“专家办案”；二是完全否定鉴定结论的证据效力。，鉴定结论作为证据的一种，，当事人提出的证据足以推翻鉴定结论，或者明显违背事实和医学科学，。，民事责任。

为了真正达到案结事了得目的，在二审开庭审理期间，法官进行了调解。在调解中，法官指出化隆县人民医院存在的两个过错，即一是医院在行右侧卵巢切除术时，未向患者及家属履行告知义务，且医院提供的病历有明显的修改痕迹；二是医院提出马玉琴右侧卵巢黄体破裂不能成立。医院作为专门从事医疗服务的机构，应该预见到不及时进行病检，就无法确诊患者的病灶，可能影响诊断结果，甚至引发医疗纠纷，其注意义务应高于患者，在患者或者家属拒绝配合的情况下，应主动到省级医院进行病检，因此对马玉琴被切的卵巢是否存在病灶，应由医院承担赔偿责任。听到法官在法庭上的深入分析，双方当事人均表示认可，并当庭达成上述调解协议。