首页法律知识民商法医疗事故医疗管理药监局本该是官方“职业打假人”

药监局本该是官方“职业打假人”

发布时间：2019-09-01 11:35:15

面对一己之力不可抗拒的不公不义，弱势者常常都是寄望于疏而不漏的恢恢天网，忍气吞声地祈求因果报应。幸运的是，不懈地追求公平正义者从来不缺。这样的人，才真是当年鲁迅所赞誉的“中国的脊梁”：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人”——— 在我看来，活跃于江浙沪一带的 “职业药品打假人”高敬德，即无愧于这样的褒扬。而自称被高敬德“下了套”的杭州药监局江干分局，则起了反衬作用。

　　据中国之声报道，高敬德近日举报，杭州江干区神龙保健品商店售卖假货被他“打假”后，买通杭州市药监局江干分局。由药监局出面要求其“私了”，并签署了“私了协议”。高敬德的证据是：“私了协议”赫然盖有该局公章。

　　对此，该局局长莫清兰回应媒体称，药监局是在调解双方的纠纷，盖章只是为调解结果做见证。还承认当时做法欠考虑，药监局系被高敬德下套。

　　不平则鸣，何况是局长。这番不乏示弱意味的鸣冤叫屈，从莫局长的角度看自在情理之中，但在旁人眼中就未免疑点重重，并且可以预期，人们还会在释疑之后佩服高敬德的聪敏，并继续质疑药监局的行为。首先，药监局对有售卖假货嫌疑的神龙保健品商店，非但没有依据相关法规予以彻查处罚，反而以礼相待，不顾公义同意“私了”，勇挑调解重担，这样的角色错位是否有玩忽职守的嫌疑？

　　具体而言，药监局和莫局长面临的质疑是，贵单位的职责，究竟是为深受假货之害之苦的广大消费者服务，还是为有售卖假货嫌疑的商家服务？

　　其次，有必要解析富有情感色彩的“药监局系被高敬德下套”这句话。职业打假通常是指靠打假谋利的行为，一直存在争议。当然谁都可以反对甚至鄙视这种行为，然而必须承认，只要法不禁止，它就是可行。况且，职业打假增加了造假的成本，这想必是无可置疑的。药监局与高敬德，一官方一民间，一职责一义务，在功能上高度重合——— 监督药品市场，防止假货危害公众健康——— 按理说该是共建和谐社会的同盟，在莫局长的自辩之词中，却成为了相互施展计谋的对手，而且高下立判。其中的荒诞滑稽之感，足以促人大跌眼镜；而是非曲直，明眼人想必也能一目了然。

　　从另一个角度看，虽然有“职业打假人”的帽子，但相对于药监局公权力，以及造假骗子的能耐，高敬德的弱势是不言而喻的。为自己的安全和打假事业的可持续发展着想，他自然要担心拒绝“私了”要求、得罪药监局的后果，更要考虑签署了“私了”协议后，没有“调解方”药监局的公章，万一事后药监局不认账的风险。其实，要判断高敬德所作所为的对错和损益，根本不用去揣度他的动机，只需要衡量他“下套”行为的效果：略施小计，盖上公章，证据到手之外，还顺便打了一下假，。不可不谓功莫大焉。

　　走笔至此，从中可资汲取的教训已经水落石出，不能秉公行政、尽责尽职，。当然，也有必要说明，就事论事，并非要将当事该局和局长一棍子打死。查阅杭州媒体，就有莫局长率部属“潜入”贩假“讲座”，“三招搞定‘中招’的老年人”的报道见诸报端，表现相当称职。只是这样一来，莫局长恐怕又要面对诘问了：涉事的神龙保健品商店也有贩假嫌疑，贵局为啥如此客气殷勤？这哪里是下套，明明是主动往火坑里跳啊