首页法律知识民商法医疗事故医患权利义务医护人员不应拆掉的良知底线

医护人员不应拆掉的良知底线

发布时间：2019-08-18 15:09:15

以前很多人都将医护人员奉为“天使”，只不过，这些年也有人开始将个别医护人员斥为“魔鬼”了。我觉得，简单笼统地贴上形象标签，不理性。很多时候应就事论事，才更客观。那么，不妨来看看这起事件中的医护人员，是“天使”，还是“魔鬼”。

　　小曾是刚满20岁的打工仔，前两天夜晚，他在饭店洗盘子，右手不慎被割伤，被工友送到武汉市第三医院，很快接受缝针手术。工友交费时，发现需1830元，身上钱不够，希望先垫付1000元，剩余第二天补上，遭拒绝。此时小曾手术已完成，手缝了针打了石膏。但医护人员坚称，“要么交钱，要么拆线！”接着，医生将石膏和线拆除，且未使用麻药，不顾小曾疼得咬牙咧嘴。（8月7日《楚天都市报》）

　　面对这样的情境，有多少人会觉得，这样的医护人员是“天使”？我知道，一定会有人扛着“理性”的旗号，为这些医护人员“辩白”。比如，强调收费是医院行为，收费标准是物价和卫生部门批准的，医护人员作为有组织的人，将付不起费病人缝好伤口拆线，是听命于单位，也是在维护组织利益。这话说起来，保不准还很有“理直气壮”的感觉呢。问题是，在单位指令与利益之外，医生真的可以没有起码的良知与悲悯吗？

　　像这样的医护人员，首先应接受道德审判。这里很想说一下那个被无数人熟知的案例——当年柏林墙推倒后，一位前东德警察因曾开枪杀死翻墙奔向西德的青年被指控。律师辩称，开枪是在执行命令，别无选择，罪不在己。但法官西奥多·赛德尔则说，“作为一个心智健全的人，此时此刻，，这是你应主动承担的良心义务。”结果，。

，是坚持还是失守，考验着一个人的公民精神与公共情怀。将已缝好伤口拆线的医护人员，显然没有这样的良知，他们只是听候命令使唤的“下属”。救死扶伤是医生天职，悬壶济世是医生应有境界，这当然需要制度保障，但也需要个体心怀仁慈来维护良知底线。当时患者小曾是处于欠费状态，但医生的手术已经完成，他完全可以换一种方式，来进行沟通解决。哪怕就是不得不拿起剪刀，，像柏林墙边的卫兵可以放空枪那样，不去剪断伤口上那些带血的针线。然而，他们没有这样做，在不用麻药中，面对伤者的苦痛，他们内心会不会泛溢着报复的快感？

　　有一些医护人员失去“天使”光环，戴上“魔鬼”面罩，的确是因为充当了医疗体制积弊下的替罪羊。但是，我始终认为，把什么都推给体制也是不客观的。法律制度也并未提倡医生收红包、吃回扣、拿提成，倒是以前媒体报道过一位奉行“医患关系是消费关系”的医生，公然声称“当你没有钱治病救命的时候，我当然没有什么救死扶伤的责任和义务，我当然可以不卖出我的服务、我的技术，因为消费关系就是买卖关系，是平等的，自愿的，你总不能强行来买我的什么东西吧？”

　　当医生彻底成为金钱的奴隶，抛弃了医生应有职业伦理，自然就容易失去良知的底线。一个人要不成为奴隶，首先就是做自己的主人，对自己的行为与精神，拥有独立自主的权利。所以，不要总是以接受“命令”为理由，来掩蔽一些医护人员自身那种平庸的“恶”了。“天使”与“魔鬼”的最大区别，也就在于本心是否善良。