首页法律知识民商法医疗事故医疗动态律师诉牙防组案国家机关也可以当民事被告

律师诉牙防组案国家机关也可以当民事被告

发布时间：2020-08-14 22:37:15

　　北京律师李刚质疑全国牙防组欺诈消费者，昨天，代理人领取了上诉状副本。当天，清华大学宪法与公民权利中心、，专门对此案进行了研讨。

　　律师可能遭千万元名誉侵权诉讼

　　以乐天木糖醇口香糖上的“全国牙防组认证”标志涉嫌欺诈消费者，北京律师李刚将乐天(中国)食品有限公司、北京家和物美商业有限公司、。7月14日，起诉。，是否采用“全国牙防组认证”标志决定权在乐天公司，李刚与牙防组之间没有直接的民事权利义务关系。有关牙防组违法认证，，属行政管理范畴(7月15日曾对此案进行过详细的报道)。7月24日，李刚提起上诉。昨天上午10时30分，，并表示尽快提交答辩意见。

　　昨天下午，李刚告诉记者，他对一审裁定有异议。乐天公司和牙防组都很清楚牙防组没有认证资质，他们对消费者的误导是故意的，应认定双方共同实施了这一侵权行为。李刚还向记者透露，继他向牙防组提起诉讼后，上海、郑州相继有人提起类似的诉讼。不久前，被告方向他表示，有可能向他提起上千万元的名誉侵权诉讼。

　　专家说法:国家机关可以当民事被告

　　研讨会上，专家们一致认为，从法理上讲，公民和法人都可能成为诉讼的主体，即都可以成为原被告，国家机关作为独立的法人，也不例外。

　　莫少平律师说，国家机关的行为不仅是行政行为，也有民事行为。牙防组的认证如果是国家强制认证的话，就是行政行为。从原被告双方的证据看，牙防组是接受乐天公司委托后进行的认证，乐天公司每年还给予牙防组10万元赞助费，双方存在合同关系，属于民事行为。因牙防组没有独立的法人资格，侵权责任。

　　北京大学法学院教授付郁林表示，，，乐天木糖醇口香糖就无法对消费者实施侵权。所以，认定李刚与牙防组没有直接的民事权利义务关系是不妥当的。

　　中国人民大学杨立新表示，牙防组的行为侵犯了消费者的知情权，这是民事侵权行为。《消费者权益保障法》、《医疗事故处理条例》等法律、法规里，都规定了消费者知情权应得到保护。