论保险合同纠纷中的法律适用

　　一、保险合同的成立

　　保险合同是经济合同的一种，与其它合同一样，是当事人之间意思表示一致的结果。它是通过一方提出要约，另一方对要约表示承诺而成立的。其特点是，合同成立需要一个过程，而不是合同双方当事人同时在一个合同上签字、盖章。在保险业务处理过程中，一笔保险业务，在投保人提出要约后，保险人要对要约内容进行审查，以决定是否承保。审查结果有三种，一是保险人拒绝承保;二是保险人有条件承保;三是保险人无条件同意承保。第一种情况是保险人拒绝承保，因此投保人与保险人之间不产生任何保险合同关系。第二种情况是保险人针对投保人的投保要约而提出反要约，经投保人承诺后，保险合同才能成立。第三种情况是投保人向保险人提出保险要约，保险人对该项要约无条件地予以承诺，则保险人与被保险人之间就达成了协议，成立了一项对保险人与被保险人都具有法律约束力的合同——保险合同。

　　实践中，投保人的要约是以标准化了的投保单形式提出的。投保单经投保人如实填写交付给保险人，就成为投保人表示愿意与保险人订立保险合同的书面要约。投保单上应载明涉及保险合同的主要内容，如财产保险合同中的保险标的、座落地点、保险金额、保险责任及责任期限等。人身保险合同应包括被保险人姓名、年龄、职业、健康状况、保险期限、受益人姓名、保险金额等项。投保单送达保险人时，就产生要约的效力。

　　对于保险人来说，收到了投保人的投保单，并不一定当然接受了或当然要接受投保人的要约。保险人还要仔细审查投保单的各项内容，对于人身保险来说，投保人（被保险人）还可能按照保险人的要求而进行体检，通过这些程序，保险人才能决定是否完全接受投保人的投保要约。如果保险人经过审查投保单内容后，完全同意投保人的投保要约，那么在同意承保之日，保险合同就成立。什么叫“同意承保”?同意承保必须是书面的，是指保险人无条件接受投保人的投保要约。如果保险人在投保单上签章同意接受投保要约，那么不管保险人是否已签发保险单，均不影响保险合同的成立。如果保险人没有在投保单上签章，而是以保险单的形式来表示同意接受投保要约，那么保险单的签发就非常重要。保险人签发给投保人的保险单内容与投保人填具的投保单内容不同（哪怕是细小的不同），这一保险单就不能说是保险人对投保人投保要约的承诺，而应该是保险人向投保人提出的一个新要约。如果这一新要约（以保险单形式）送达投保人时，投保人没有任何异议并完全接受，那么这一保险单就是保险合同的凭证，约束保险人与被保险人。

　　需要指出的是，一些人认为保险单就是保险合同，这种观点是错误的。保险单不是保险合同，它只是保险合同成立的证明。如果保险人在投保人填具的投保单上签章同意无条件承保，那么保险合同就成立，保险人据此签发保险单给投保人，只证明保险人与投保人间已存在保险合同关系。此时，如果保险人不签发保险单给投保人，并不影响投保人与保险人间的权利义务关系。有些情况下，保险人没有直接在投保单上签章同意承保，而是以保险单的形式表示同意承保，那么如果保险人没有签发保险单，就不能证明保险合同已经成立。这种情况下，保险单的签发与否对投保人十分重要。

　　对于保险人完全同意投保人投保要约而又没有在投保单上签章时，保险人应该何时签发保险单来确定并证明保险合同已经成立，我国《保险法》没有明确的规定。《保险法》第12条规定:“……保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”保险合同是书面合同，何时签发保险单或保险凭证对投保人来说是非常关键的。如果投保人提出的投保要约是不可撤销的，那么对投保人提出投保要约后的承诺就要有时间上的明确限制，“及时”是一个多长的时间概念?容易引起纠纷。虽然保险人为了提高声誉及工作效率，会尽早签发保险单给投保人，但毕竟没有从法律上予以限制。笔者认为这是立法的一个缺陷，目前的法律规定对投保人是不利的。因此建议立法上对投保要约的撤销时间及保险人对投保要约的承诺时间作出明确的规定。

　　二、保险合同成立前存在的问题

　　从投保人提出投保要约到保险合同的成立，需要一段时间。在这段时间里，可能发生风险，使财产或人身遭受损失。从法律角度看，如果风险或损失发生在保险合同成立前，保险人是不负任何责任的。但是，由于风险或损失发生在承保过程，投保人此时就可能会向保险人索赔。这应该不是一个保险的问题，但保险人还得依法处理这些问题。

　　1.投保要约前或投保要约时，标的已发生风险或损失，但投保人继续投保的。对于这一情况，保险人如果知道，就不应接受要约并签发保险单，即使保险人在不知道的情况下签发了保险单，保险合同也是无效的。因为这一所谓的保险合同，是在投保人采取欺诈手段情况下达成的，是无效的合同，不能约束保险人。我国《刑法》把投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的行为，作为一项犯罪来惩罚，可见这种行为的后果是非常严重的。

　　2.投保要约后，保险人同意接受要约前，标的发生风险或损失。对于这种风险或损失的发生，保险人不负任何责任，即使保险人因不知情而承诺并签发了保险单也一样，因为保险合同不存在或无效。《保险法》第2条规定:“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。”从这一规定可以看出，保险人所承保的风险是可能发生的风险，如果已经或必然发生的风险，是不能作为保险标的进行保险的。前已述及，对于保险人承诺作出的时间没有明确的规定，因此从现有法律规定看，只能依据保险人承诺作出或保险单的正式签发作为合同成立的标志，并以此作为责任划分的界限。

　　3.预收保费与保险合同的成立。《保险法》第13条规定:“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费;……”从此可以看出，保险合同的成立与保险费的交付是独立的，保险费在保险合同成立后按照合同约定交付。人身保险在承保过程中，存在预收费用的问题，比如体检费预交，等额于保险费的金额预交，并规定在保险人同意承保时，预交的费用自动转为保险费。这种预交费用的做法是人身保险所特有的，因为《保险法》第59条规定:“保险人对人身保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付。”为了防止保险合同成立后，保险人承担了风险而投保人没有支付保险费的情况发生，保险人要求投保人预交有关费用，没有违反法律规定。保险人预收了有关费用，不能作为认定保险人已经接受投保人投保要约的根据。保险人是否已接受投保要约，唯一的标准是保险人是否同意承保或者已签发保险单。