首页法律知识民商法债权债务债权债务转让此案中债务转移是否有效

此案中债务转移是否有效

发布时间：2019-08-07 23:12:15

【案情】

　　某乡卫生院共赊欠某医药批发公司药款3万元未还，医药公司、乡卫生院、乡政府三方达成口头协议：因乡政府拖欠乡卫生院行政经费4万元，故卫生院拖欠医药公司的药款3万元由乡政府给付。医药公司多次向乡政府索要此款未果，将乡卫生院、，要求其共同给付欠款。

　　乡政府辩称：三方当初只是口头协商，向卫生院的拨款属行政拨款，而乡卫生院拖欠医药公司的药款属合同之债，两种款项性质不同，不应转账抵消；另外2005年乡政府为卫生院维修了部分办公室，花费2万余元，此款卫生院一直未付，可见债务转移协议不能成立。

　　庭审中，乡政府承认为乡卫生院维修办公室系福利性投入。

【分歧】

　　案件审理中，有两种意见：第一种意见认为，乡政府的意见应予采纳，医药公司要求乡政府承担责任的请求应予驳回。第二种意见认为，三方经过口头协议，对债务进行了协商转移，而以维修办公室款冲抵行政拨款是乡政府的单方意思，正如其福利性投入的表述说明债权不实，而行政经费的拨付在财政部门每年已经执行完毕。故应认定债务转移成立。

【评析】

　　笔者赞同第二种意见：

　　本案中，乡政府向乡卫生院的应拨付款项未拨付，足以推定乡政府占用乡卫生院经费的事实。另外，既然乡政府曾经同意以拖欠卫生院的行政经费作为债务进行转移，客观上就能够证明乡政府将欠拨款项视为普通债务进行处理。乡卫生院又举出充分证据，证明自己拖欠以医药公司的药款代替乡政府发放了职工工资，三方口头协议后，就产生了债务转移的效力，此债务应由乡政府承担给付责任，故原告要求乡政府给付欠款的诉讼主张应予支持。

　　关于乡政府提出为乡卫生院维修办公室，要求账目抵消的请求，因该行为发生在允诺债务转移之前，既然同意转移债务，证明早已放弃向乡卫生院主张此笔款项意向。并且，乡政府的抗辩理由与庭审陈述（福利性投入）自相矛盾，说明了乡政府是为了支持卫生事业而进行的修建，此笔款项并非属因债而产生的权利义务关系，故乡政府要求账目抵消的请求与事实不符。

　　既然债务转移已经依法生效，医药公司再行要求乡卫生院给付欠款的诉讼请求便于法无据，不应支持。

郭继忠