留置权应当适当使用

发布时间:2019-08-29 04:09:15


  留置权应当适当使用

  

  导读:留置权作为担保合同的一种,经常被适用于保证债权的实现过程中。留置权的适用更方便与保证担保、抵押担保以及质押担保。因为留置权的适用是法定的而不是约定的,即其不需要事先订立担保合同,而是根据法律的规定,出现相应的情况时即可适用。

  我国《担保法》的规定行使留置权,适用留置担保方式。留置是指债权人保管合同运输合同、加工承揽合同依法占有债务人的动产,债务人未按照合同约定的期限履行义务,债权人有权依照法律的规定留置

  该财产,经过一定的期限,债务人仍不履行债务时,债权人可以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿,使债权得以实现。

  留置作为一种债的担保方式,属于法定担保,无需事先约定,只要符合法律规定的条件即可适用。而实践中,不少单位和个人因对如何行使留置权把握不准,有时对本可适用留置的情形不敢轻易适用,错失良机;多数时候是在不符合适用留置条件的情况下盲目行使留置权,不但不能保障债权实现,反而因为错误地扣留了对方的财物给对方造成损失,还要承担赔偿责任。

  依照我国《担保法》的有关规定,留置权的成立应当具备三个积极条件:

  一是债权人按照合同约定占有债务人的财产。债权人合法占有债务人的财产,这是留置权发生的基本前提。债权人只有依照合同约定占有债务人的财产,且债务人在清偿期届满时尚未履行合同约定的义

  务,债权人对其占有的财产才可以行使留置权。债权人依照合同占有债务人的财产是指在合同履行过程中,根据合同的性质和双方的约定,债务人的财产必须暂时处于债权人的管理、支配之下,否则,合同即无法全面履行。如在保管合同中,寄存人须将保管物交付给保管人保管;运输合同中,托运人须将货物交由承运人运输。

  案例1:甲公司租用乙公司的一处场地作停车场,租赁期满,因甲公司尚欠乙公司租金5.6万元未付,乙公司遂扣留甲公司的货车一辆,以此迫使甲公司交付租金,,要求乙公司归还车

  辆并赔偿因车辆停运造成的损失,乙公司答辩称其是依法行使留置权,并反诉要求甲公司给付租金。.6万元,但同时认为乙公司不符合行使留置权的条件,判决乙公司返还甲公司货车并赔偿甲公司经济损失2.7万元。本案中,乙公司并未因合同占有甲公司的车辆,不具备行使留置权的条件,,不但没有因此实现保障债权的目的,反而被判赔偿对方损失。需要指出的是,并非按照任何合同占有债务人的财产都可以行使留置权,依照《担保法》的规定,仅因保管合同、运输合同、加工承揽合同和法律有明确规定的其他合同而占有债务人的财产时,才可以成立留置权。