诉讼引出货运险错赔案

发布时间:2019-08-14 16:12:15


  1996年12月26日和1997年1月6日,个体工商户朱某两次在四川蓬安县收购红桔3600件,共120吨,起运时。他委托业务代理人在某某财险营山县支公司,投保了铁路运输综合险,交保费8O0元,运到期限均为9天。两批红桔先后从三汇火车站起运,于1997年1月4日和1月15日运抵河北廊坊火车站。朱某到站提货时发现红桔腐烂。廊坊火车站货运记录载明,第一批红桔腐烂80一90%;第二批腐烂85%。朱某将货损情况报告某某财险营山县支公司后。该公司及时委托某某财险廊坊分公司代查。廊坊分公司作出代查勘报告确认:两批货物实际价值7.776万元,损失总额6.1668万元,并提出由营山县支公司核赔的处理意见。这是某某财险营山县支公司承办的首件铁路货运险赔案,为核准损失,及时赔付,公司派人前往廊坊核赔,以免赔损失的20%与货主达成协议,于1997年5月21日交付朱某赔偿金4.48万元。

  朱某获赔后不久,以营山县支公司只赔偿了部分损失为由向蓬安县入民法院提起诉讼,请求除赔偿直接经济损失4.48万元外,还要赔偿杂项开支及资金利息1.5万元。,营山县支公司在签订保险合同时未向朱某明确说明责任的免除条款,单方扣减免赔率20%,引起纠纷,应承担主要责任。营山县支公司在应诉中发现,《国内水路、陆路货物运输保险条款》规定,红桔腐烂系除外责任,即提请反诉,末获支持。.1668万元,扣除已赔的4.48万元,还应赔偿朱某1.6868万元,并以1997年5月21日起到赔偿之日企,按每日万分之五支付违约金

  营山县支公司不服上述判决;,理由是:承保红桔执行条款是中国人民银行1995年颁发的《国内水路、陆路货物运输保险条款》,该条款规定入在运输过程中(保险期限内)鲜货腐烂、变质的损失不属于保险责任;而属于除外责任;且两批红桔均在约定的运到期限9天内到达,比托运人容许的运到期限15天提前了6天。因此,上诉人认定,原赔偿朱某的4.48万元保险金确属错赔,请求撤销原判,并判令朱某退还错赔的保险金。

  1998年8月17日,,营出县支公司与货主朱某双方自愿协商后,向朱某赔偿4.48万,朱已接受,到此,双方当事人保险法律关系终结。同时,依据《民事诉讼法》第153条第1款第3项之规定,。驳因朱某补赔的诉讼请求,案件受理费等由当事人双方分摊。