一起侵犯人格权案件

　　【案情简介】原告：牛文龙被告：北京北大英华科技有限公司 原告牛文龙因被告北京北大英华科技有限公司刊登与其有关(2006)石刑初字第 392号刑事判决书，起诉。该院立案受理，通知被告应诉。。原被告双方当事人到庭。经审理，，原告在2006年9月4日，故意伤害罪罪名成立，但免于刑事处罚。

　　2008年4月被告在其网站上刊登了原告故意伤害一案的相关情况，同时向阅读者和会员收取费用进行营利活动，原告于1996年4月6日犯罪，当时其年龄为17岁，未满18岁，现年龄20岁。，证明通过电脑IE浏览器，在地址栏中输入 http：//www.baidu.com，按键进入，输入“牛文龙故意伤害”，点击“百度一下”，在所显示页面中点击“北大法律信息网-北大法宝”，进入页面显示牛文龙故意伤害案，、审理法官、案件字号、审结日期、案件摘要。

　　在该页面点击查看全文，显示(2006)石刑初字第00392号刑事判决书，其中被告人牛文龙仅显示姓名，没有显示学校、地址等信息情况，并登载部分刑事判决书内容，在登录的情况下能够看到该刑事判决书的全部内容。 05159号公证书，。北大英华公司称其系从该网站上搜集的法律文书。上述事实有(2006)石刑初字第00392号刑事判决书、(2008)京中信内经证字04407号公证书以及(2008)京海诚内民证字第 05159号公证书等证据材料为证。，不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。审判决，双方当事人没有上诉，判决生效。

精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第2款、民事诉讼法》第64条之规定，：驳回牛文龙的全部诉讼请求。

　　【法理评析】人格利益是指人的生命、健康、姓名、名称、肖像、名誉等方面的利益，是公民、法人固有的与其不可分离的利益，是人身利益的一种。人格，从法律意义上讲，是指能够作为权利义务主体的独立的资格。它是一个抽象的概念，由生命、健康、名誉、姓名、肖像等要素构成。这些要素是任何公民都必需具备的，是公民最基本的需要或利益。

　　人格利益具有以下法律特征：(1)非物质性。人格利益不具有物质外形，因此它不同于财产利益。 (2)无差别性。每个公民或法人在民事法律地位上是平等的，不受职业、职务、文化程度、财产状况、种族、性别、年龄等因素的限制。(3)专属性。特定公民的人格利益为其所专有，不得转让、继承，通常不得剥夺。(4)与人身或法人实体的不可分离性。人格利益的存在与公民、法人和存在相始终。(5)法定性。公民、法人能够享有哪些人格利益，通常由法律明文规定，由法律直接赋予，无需借助法律事实。该案中原告提出未经过他同意，任意刊登原告的犯罪资料侵害了其隐私权，损害了其人格利益。，，“宣告判决，一律公开进行”，所以涉及未成年人刑事犯罪案件虽然不公开审理，、裁判理由、裁判依据和裁判结果的重要载体，裁判文书内容应当向社会公开。

，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。”依据该法律条文分析，首先对未成年人犯罪信息应当在一定范围内予以保护，其次范围限于新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等公开传播披露。，虽然能够通过网络查询到涉及牛文龙的信息，但信息内容为依法向社会公开的裁判文书，、影视、刊物、网络等对未成年人犯罪的报道。媒体报道与登载裁判文书的行为有所区别，因为裁判文书系国家司法机构作出的司法文书，是公开行使权力的文件，具有国家的法律效力，公众对其享有知情权，这与媒体以向公众提供新闻为目的的报道行为不同。

　　原告要求赔偿精神抚慰金30 000元但并没有提供相关的证据证明其受到的精神损害，也是不予支持的。 那该案应不应受理了，诉权与实体权利是不同的，人民觉得其权利受到侵害就有权利起诉维护自己的权利。，“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，，。，还是得受理该案。

　　【法律风险提示及防范】法律界网站提示：从上面的分析给我们这样一个启示：该如何平衡社会利益和个人隐私呢?一个突出的问题是一些人持隐私权神圣不可侵犯的态度，动辄将媒体告上法庭，而媒体多数败诉，这就助长了一种倾向——隐私权成为个人的一种绝对权利，成立媒体报道的“雷区”。笔者以为隐私权不是一种绝对的权利，中国法治进程中隐私权的确定确实是一种历史的进步，是公民主体意识普遍的觉醒，但是普通人不应该过分夸大个体权利，而是拥有合理的隐私权。如果媒体报道因为吃官司而缩头缩脚，那媒体的预警机制、披露事实的社会责任也在极度地在缩水。

　　大众媒体的职责是代表社会大多数人的知情权，并对符合公众兴趣的事实进行公开传播。随着社会交往的扩大，公共领域的扩大，公共利益的凸现，人们越来越需要以社会公权力维护大多数人的利益，同时个人则不得不让渡一部分私权，求得公权与私权的之间的平衡。但千万不要矫枉过正，在以前私权不受保护的年代到私权过分保护的年代，那我们今后应该寻求一种公权与私权和谐相处的年代，当社会的公权力在行使自己的所应承担责任时，取得一种动态平衡，维护社会公平，促进社会良性发展。就如该案被告刊载了一篇判决文书，并没有进行负面的宣传，当事人心理应该有个尺度。

　　【法条链接】1. 对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。2.，，：(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，，。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，，。3. 宣告判决，一律公开进行。