首页法律知识民商法公司法公司知识股东派生诉讼立法取向的国别比较

股东派生诉讼立法取向的国别比较

发布时间：2019-09-20 23:50:15

　　股东派生诉讼立法取向的国别比较

　　股东派生诉讼制度最早于1843年由英国人根据FosS V.，并被誉为普通法国家的一项天才发明。之后普通法系各国纷纷仿效，尤以美国的相关制度最为发达。大陆法系各国受此影响，也逐步建立起类似制度，日本于二十世纪40年代末50年代初引入此制，台湾地区也借鉴美、日，于其公司法第214条规定了该诉讼制度：“继续一年以上持有已发行股份百分之十以上的股东，得为公司提起诉讼”。《德国股份法》第309条、第318条也有类似的规定:“控制企业法定代理人、公司管理成员等应对公司尽通常且认真的业务执行人之注意,违背其义务的,应对公司由此而发生的损害负连带赔偿义务。公司的赔偿请求权也可以由任何一名股东主张。但股东只能请求向公司给付。”

　　但是在以上采用股东派生诉讼的立法例中，对该类案件是否予以立案，或者给予诉讼权利的取向的严格程度也有很大的不同，一种以美国﹑英国、日本、台湾为代表，在立法中对股东派生诉讼采取宽松的态度，规定只要竭尽公司内部的救济后，符合条件的股东都可以直接代表公司向侵害认提起诉讼，如美国《标准公司法》7.42节规定，要具备下列条件，一个股东即可开始派生诉讼的程序：(1)已向公司提出权利要求，并要求采取恰当的行动实现此要求：(2)从权利要求提出时起已经过了90天，除非已早被公司通知其权利已被排斥，或者除非是等待90天期限结束的结果是公司公司会遭受不可补救的损害。《日本商法典》第267条规定，“六个月以前持续持有股份的股东，可以用书面请求提出之日起30日内不提起诉讼时，前项股东可以代表公司提出诉讼：因经过前两项期间，使公司有不能恢复损害之虞时，虽然有前两项的规定，但第一项的股东可以立即提起前项的诉讼”。

　　另一种立法例以德国、法国、瑞士为代表，这些国家的公司法对股东派生诉讼给予相当严格的限制，，强制公司行使损害赔偿请求权。如《德国股份有限公司法》第147条的规定，“持股比例占公司资本10%的股东或者股票面值已达200万德国马克的股东申请，，要任命除董事或监事等以外的公司代表，对侵权董事、监事提出损害赔偿请求。” 而从各国法律的适用取向来看，美国﹑英国、日本等为代表承认并宽松适用股东派生诉讼的各国公司立法，能克服严格限制主义立法的低效，甚至不公的弊端，较能充分的反映和维护股东平等和保护小股东利益的内在要求，反映现代公司法立法的发展趋势，应为我国进行相关立法时重视。、124条也有类似规定：“公司控制股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员以及其他人不得利用其关联关系侵占公司利益。违反前款规定，致使公司遭受损害的，应当承担赔偿责任。

　　本法所称关联关系，是指公司控股股东、实际控制人与其直接或者间接控制的企业之间的关系，公司董事、监事、高级管理人员及其近亲属与其直接或者间接控制的企业之间的关系，及可能导致公司利益转移的其他特殊关系。”，“公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员以及其他人不得利用其关联关系侵占公司利益。公司控股股东、实际控制人不得利用其控制地位损害其他股东利益。违反前两款规定的，只是公司或者其他股东利益遭受损害的，应当承担赔偿责任。”而该草案中的第129条对该诉权的实施做了明确“股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程规定的，股东可以自决议作出之日起3个月内，。股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规或者公司章程规定的，股东可以自决议作出之日起1年内，。股东依照前款规定提起诉讼的，，要求股东提供相应担保。”

【延伸阅读】

合作协议书样本

公司经营范围

个人授权委托书范本

有限公司章程样本